Mysql中为什么不能用varchar代替text存储长文本数据？

一.问题起源

VARCHAR和TEXT这两个数据类型支持存储数据的字节范围相同，但VARCHAR不仅可以回收多余的内存空间，还可以建立索引（TEXT建立索引会报错），既然如此为什么存储长文本数据时仍然选用TEXT,不用VARCHAR?或者说相比于VARCHAR，TEXT的优势在哪？

二.结论

选择 TEXT 而不是 VARCHAR 来存储长文本数据的决定在很大程度上取决于数据库系统的设计和实现（在某些系统中，TEXT 类型可能允许存储比 VARCHAR 更多的数据）。在 MySQL 的上下文中，这种选择主要是由以下因素驱动的：

1. 存储容量:
   尽管理论上 VARCHAR 和 TEXT 都可以存储大量数据（最多 65535 字节），但 TEXT 类型通常用于存储更长的文本数据。这是因为 VARCHAR 类型的实际存储限制受到 MySQL 行大小限制的影响（总行大小约为 65535 字节），这包括了所有列的数据和其他信息。因此，在包含其他列的表中，VARCHAR 可能无法达到其理论最大长度.
   2. 数据库实现:
   MySQL 中的 TEXT 类型数据通常存储在表外，而 VARCHAR 类型数据则存储在表内。这种存储方式的差异意味着 TEXT 类型在处理非常长的文本数据时可能更有效，尤其是当这些数据单独从磁盘上读取时。
   3. 性能考虑:
   对于需要频繁更新的长文本字段，使用 TEXT 类型可能更合适，因为它可能减少对整个表的影响，特别是在大型数据库中。
   4.功能限制:
   VARCHAR 虽然在某些操作上更灵活（如索引），但它在存储极长文本时可能受到限制，这就是 TEXT 类型成为更好选择的情况。

总的来说，选择 TEXT 还是 VARCHAR 来存储长文本数据，取决于数据的具体大小、表中其他列的数量和类型以及应用对性能的特定要求。在处理非常大的文本数据时，TEXT 类型通常是更合适的选择，这是因为它更适合处理超出行大小限制的数据，并且它的存储和检索方式更适合大型文本。

三.补充

在大多数数据库系统中，VARCHAR 和 TEXT 类型的确都支持的数据大小范围是 0 到 65535 字节，但具体的存储容量和性能表现还是有所不同。这些差异主要来自于数据存储方式、字符编码以及数据库系统的实现。
1.存储方式:
• VARCHAR 类型是可变长度的字符串。它存储实际字符串加上一个长度前缀（通常是 1 或 2 字节）来表示字符串的长度。
• TEXT 类型通常用于存储大文本。它的实际存储方式可能与 VARCHAR 不同，这取决于数据库系统的实现。在某些系统中，TEXT 类型的数据可能存储在数据表之外的特殊区域。
2. 字符编码:
• 字符编码确实会影响实际可存储的字符数。例如，使用 UTF-8 编码时，一个字符可能需要多达 4 个字节。因此，虽然字节上限可能相同，实际能存储的字符数量可能会因编码而异。
3. 数据库系统的实现:
• 不同的数据库系统可能会对这些类型有不同的实现和限制。在某些系统中，TEXT 类型可能允许存储比 VARCHAR 更多的数据。

因此，虽然从字节上限来看，VARCHAR 和 TEXT 的容量似乎相同，但由于存储方式、字符编码和数据库系统实现的差异，它们在实际应用中的表现可能会有所不同。当选择这两种类型时，考虑数据的实际用途和数据库系统的具体特性是非常重要的。

关于上述问题，我在网上搜到的答案都是关于两者差异比较的内容（例如：TEXT适合存储长文本数据，VARCHAR适用于存储变长字符串…但是没人说为什么)。最后还是请教了frank。有兴趣的话可以了解一下：c语言
一个荒谬且可笑的事实是，写了那么多遍的头文件#<stdio.h>，最近才知道std是standard(标准),i是input,o是output,.h就是.head，我之前竟然从来没有深究过，只是机械地记忆。