我：嗯嗯，好的。数据库的自增，很容易理解，开发过的人员都知道，在创建表的时候，指定主键auto_increment（自增）便可以实现。
我：但是使用数据库的自增ID，虽然简单，会带来ID重复的问题，并且单机版的ID自增，并且每次生成一个ID都会访问数据库一次，DB的压力也很大，并没有什么并发性能可言。
面试官：恩额。
我看看面试官正听着有味，时不时摸摸他稀少的发量额头，深邃的目光透露出他的沉稳，这可能就是一个成熟架构师的魅力吧，让多少码渣苦读《Java编程思想》《Java核心技术》《Effectice Java》《Java并发编程实战》《代码整洁之道》《重构: 改善既有代码的设计》…，都无法达到的境界，我乘热打铁，接着下面的回答。
数据库水平拆分，设置初始值和相同的自增步长
我：针对上面的数据库自增ID出现的问题：ID重复、性能不好。就出现了集群版的生成分布式ID方案。「数据库水平拆分，设置初始值和相同的自增步长」和「批量申请自增ID」。
我：「数据库水平拆分，设置初始值和相同的自增步长」是指在DB集群的环境下，将数据库进行水平划分，然后每个数据库设置「不同的初始值」和「相同的步长」，这样就能避免ID重复的情况。
面试官：小伙子，不好意思打断一下，你可以画个图吗，这个我有点没明白你讲的意思？
我能有什么办法阿，完全没办法，只能从裤兜里拿出笔和纸，快速的画了一张图。
我：我这里假设有三个数据库，为每一个数据库设置初始值，设置初始值可以通过下面的sql进行设置：
set @@auto_increment_offset = 1; // 设置初始值
set @@auto_increment_increment = 2; // 设置步长
我：三个数据的初始值分别设置为1、2、3，一般步长设置为数据库的数据，这里数据库数量为3，所以步长也设置为3。
面试官：若是面对再次扩容的情况呢？
我：恩额，扩容的情况是这种方法的一个缺点，上面我说的步长一般设置为数据库的数量，这是在确保后期不会扩容的情况下，若是确定后期会有扩容情况，在前期设计的的时候可以将步长设置长一点，「预留一些初始值给后续扩容使用」。
我：总之，这种方案还是优缺点的，但是也有自己的优点，缺点就是：「后期可能会面对无ID初始值可分的窘境，数据库总归是数据库，抗高并发也是有限的」。
我：它的优点就是算是解决了「DB单点的问题」。
面试官：恩额。
批量申请自增ID
我：「批量申请自增ID」的解决方案可以解决无ID可分的问题，它的原理就是一次性给对应的数据库上分配一批的ID值进行消费，使用完了，再回来申请。
这次我很自觉的从裤兜里拿出笔和纸，画出了下面的这张图，历史总是那么惊人的相似。
我：在设计的初始阶段可以设计一个有初始值字段，并有步长字段的表，当每次要申请批量ID的时候，就可以去该表中申请，每次申请后「初始值=上一次的初始值+步长」。
我：这样就能保持初始值是每一个申请的ID的最大值，避免了ID的重复，并且每次都会有ID使用，一次就会生成一批的id来使用，这样访问数据库的次数大大减少。
我：但是这一种方案依旧有自己的缺点，依然不能抗真正意义上的高并发。
UUID生成
我：第四种方式是使用「UUID生成」的方式生成分布式ID，UUID的核心思想是使用「机器的网卡、当地时间、一个随机数」来生成UUID。
我：使用UUID的方式只需要调用UUID.randomUUID().toString()就可以生成，这种方式方便简单，本地生成，不会消耗网络。
我：当时简单的东西，出现的问题就会越多，不利于存储，16字节128位，通常是以36位长度的字符串表示，很多的场景都不适合。
我：并且UUID生成的无序的字符串，查询效率低下，没有实际的业务含义，不具备自增特性，所以都不会使用UUID作为分布式ID来使用。
面试官：恩额，那你知道生成UUID的方式有几种吗？不知道没关系，这个只是作为一个扩展。
我：这个我只知道可以通过「当前的时间戳及机器mac地址」来生成，可以确保生成的UUID全球唯一，其它的没有了解过。
面试官：嗯嗯，没关系的。
Redis的方式
我：为了解决上面纯关系型数据库生成分布式ID无法抗高并发的问题，可以使用Redis的方式来生成分布式ID。
我：Redis本身有incr和increby 这样自增的命令，保证原子性，生成的ID也是有序的。
我：Redis基于内存操作，性能高效，不依赖于数据库，数据天然有序，利于分页和排序。
我：但是这个方案也会有自己的缺点，因为增加了中间件，需要自己编码实现工作量增大，增加复杂度。
我：使用Redis的方式还要考虑持久化，Redis的持久化有两种「RDB和AOF」，「RDB是以快照的形式进行持久化，会丢失上一次快照至此时间的数据」。
我：「AOF可以设置一秒持久化一次，丢失的数据是秒内的」，也会存在可能上一次自增后的秒内的ID没有持久化的问题。
我：但是这种方法相对于上面的关系型数据库生成分布式ID的方法而言，已经优越了许多。
我：若是数据量比较大的话，重启Redis的时间也会比较长，可以采用Redis的集群方式。
面试官：你能手写一下Redis的生成分布式ID的工具类代码吗？
我奔溃了，我最怕手写了，因为工具类这种东西，基本就是项目开始的时候写一次，后面对后市重复使用，记不住，还要手写，这也太难为我怕虎了吧。
我：手写应该不行，因为有些API记不住，工具类基本就是项目开始的时候写一些，后续都没有去看过了，没有专门去记它。
我：我可以使用您的电脑吗？使用电脑应该可以敲出这些工具类。
面试官：可以的，这边电脑给你，你在这个测试项目下吧。
我：好的，谢谢。
时间流逝中…
大概敲了几分钟，废了九牛二虎之力，终于敲出来了，有好多API记不住，只能慢慢的找了，写了主要两种方式来生成分布式ID。
第一种是使用RedisAtomicLong 原子类使用CAS操作来生成ID。
@Service
public class RedisSequenceFactory {
@Autowired
RedisTemplate<String, String> redisTemplate;
public void setSeq(String key, int value, Date expireTime) {
RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
counter.set(value);
counter.expireAt(expireTime);
}
public void setSeq(String key, int value, long timeout, TimeUnit unit) {
RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
counter.set(value);
counter.expire(timeout, unit);
}
public long generate(String key) {
RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
return counter.incrementAndGet();
}
public long incr(String key, Date expireTime) {
RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
counter.expireAt(expireTime);
return counter.incrementAndGet();
}
public long incr(String key, int increment) {
RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
return counter.addAndGet(increment);
}
public long incr(String key, int increment, Date expireTime) {
RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
counter.expireAt(expireTime);
return counter.addAndGet(increment);
}
}
第二种是使用redisTemplate.opsForHash()和结合UUID的方式来生成生成ID。
public Long getSeq(String key,String hashKey,Long delta) throws BusinessException{
try {
if (null == delta) {
delta=1L;
}
return redisTemplate.opsForHash().increment(key, hashKey, delta);
} catch (Exception e) { // 若是redis宕机就采用uuid的方式
int first = new Random(10).nextInt(8) + 1;
int randNo=UUID.randomUUID().toString().hashCode();
if (randNo < 0) {
randNo=-randNo;
}
return Long.valueOf(first + String.format(“d”, randNo));
}
}
我把电脑移回给面试官，他很快的扫了一下我的代码，说了一句。
面试官：小伙子，不写注释哦，这个习惯不好哦。
我：哦哦，谢谢提醒，不好意思，下次我会注意的。
雪花算法
我：第六种方式是「雪花算法」，也是现在市面上比较流行的生成分布式ID的方法。
说着说着，我知道画图又是必不可少的了，于是在桌子上有画了起来，面试官好奇的看看我，知道了我在干啥，又耐心的等了等。
我：他是采用64bit作为ID生成类型，并且将64bit划分为，如下图的几段。
我顺手把我画的图递给他看了看，接着对着这个图进行解释。
[](http://dockone.io/uploads/article/20200720/2a152ac58344b739eb09671be7872e87.png)
我：第一位作为标识位，因为Java中long类型的时代符号的，因为ID位正数，所以第一位位0。
我：接着的41bit是时间戳，毫秒级位单位，注意这里的时间戳并不是指当前时间的时间戳，而是值之间差（「当前时间-开始时间」）。
我：这里的开始时间一般是指ID生成器的开始时间，是由我们程序自己指定的。
我：接着后面的10bit：包括5位的「数据中心标识ID（datacenterId）和5位的机器标识ID（workerId）」，可以最多标识1024个节点（1<<10=1024）。
我：最的12位是序列号，12位的计数顺序支持每个节点每毫秒差生4096序列号（1<<12=4096）。
我：雪花算法使用数据中心ID和机器ID作为标识，不会产生ID的重复，并且是在本地生成，不会消耗网络，效率高，有数据显示，每秒能生成26万个ID。
我：但是雪花算法也是又自己的缺点，因为雪花算法的计算依赖于时间，若是系统时间回拨，就会产生重复ID的情况。
面试官：那对于时间回拨产生重复ID的情况，你有什么比较好的解决方案吗？
我：在雪花算法的实现中，若是其前置的时间等于当前的时间，就抛出异常，也可以关闭掉时间回拨。
我：对于回拨时间比较短的，可以等待回拨时间过后再生成ID。
面试官：你可以帮我敲一个雪花算法吗？我这键盘给你。
我：……
我：好的。
时间流逝中…
过了几分钟时间，也总算是把雪花算法给敲出来了，真正要老命，面个试怎么就那么难呢？
/**
* 雪花算法
* @author：黎杜
*/
public class SnowflakeIdWorker {
/** 开始时间截 */
private final long twepoch = 1530051700000L;
/** 机器id的位数 */
private final long workerIdBits = 5L;
2197
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
