开源协议的对比

前言:LGPL许可证是LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE的简写，也叫LIBRARY GENERAL PUBLIC LICENSE

现今存在的开源协议很多，而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种

BSD开源协议（Berkerley Software Distribution）

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。

当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

1.如果在发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。

2.如果在发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。

3.不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

Apache License

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布(作为开源或商业软件)。他需要满足的条件包括：

1.需要给代码的用户一份Apache Licence 2.如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。 3.在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。 4.如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。

GPL（GNU General Public License Versions）

GPL协议一般还可以分为GPL2.0和GPL3.0两种，而GPL3.0是更新一代的开源标准，在对用户专利的保护和DRM的限制方面有所更改。GPL协议同其它的自由软件许可证一样，许可社会公众享有：运行、复制软件的自由，发行传播软件的自由，获得软件源码的自由，改进软件并将自己作出的改进版本向社会发行传播的自由。 而GPL协议就像一种开源“病毒”，任何一款沾染上他的软件都不得不保持开源和免费。

根据国外论坛Robbin的解释：“GPL是针对软件源代码的版权，而不是针对软件编译后二进制版本的版权。你有权免费获得软件的源代码，但是你没有权力免费获得软件的二进制发行版本。GPL对软件发行版本唯一的限制就是：你的发行版本必须把完整的源代码一同提供。”

LGPL（GNU Lesser General Public License）

LGPL是GNU Lesser General Public License(GNU宽通用公共许可证)的缩写形式，LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。与上面的GPL不同的是，LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。使采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。

我们也可以简单理解为：LGPL协议的开源代码商业软件可以使用，但不能修改LGPL协议的代码。

###MIT（Massachusetts Institute of Technology）

MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.

###MPL（Mozilla Public License）

Mozilla公共许可证（MPL）最初是Netscape发布的开源和自由软件许可证。类似GPL等公共版权许可证，使用和修改MPL授权的代码将需要在MPL下发布源代码。