一、沪深A股上市公司购买理财产品数据
我国经济在稳速发展的过程中，总体上出现了“脱实向虚”的趋势，而经济“脱实向虚”又表现为资本流向金融领域，经济活动的中心向金融活动转移。经济的“脱实向虚”对实体经济的可持续发展产生了不良影响，阻碍我国经济的高质量发展，因此研究经济“脱实向虚”空心化程度，有助于寻找出促进实体经济与实体企业发展的重要因素。基于此，整理了沪深A股上市公司购买理财产品的相关数据，可用于衡量企业“脱实向虚”空心化和企业金融化程度。
（1） 数据来源：同花顺数据库，自主整理
（2） 时间跨度：2011-2021年
（3） 区域范围：所有上市公司
（4） 指标说明：
部分数据如下：
二、沪深A股上市公司员工持股计划、股权激励、机构投资者持股比例数据
我国经济高质量发展需以企业高质量发展为实现途径，企业的高质量发展离不开企业内部治理与激励约束，因此公司股权激励计划与机构投资者持股比例，作为影响公司高管及员工价值取向与行为决策的重要因素，对公司的投资效率、绩效、责任意识、管理措施等产生了重大影响。基于此整理了沪深A股上市公司员工持股计划、股权激励计划以及机构投资者持股比例的相关数据，可用于研究企业投资效率、企业治理等热点领域。
2.1、沪深A股上市公司员工持股计划
（1）数据来源：ifind数据库，自主整理
（2）时间跨度：2014-2021年
（3）区域范围：所有上市公司
（4）指标说明：
部分指标如下：
| 企业性质 |
| 最新公告日期 |
| 进度方案 |
| 股份来源 |
| 资金总额(万元) |
| 员工出资金额(万元) |
| 杠杆比例 |
| 参与人数 |
| 职工总数 |
| 参与人数占员工总数比例 |
| 人均金额占预案前最新年度人均薪酬比 |
| 存续期(月) |
| 管理方式 |
| 委托代理人 |
| 购买总金额(万元) |
| 购买均价(元/股) |
| 实际持股数量(万股) |
部分数据如下：
2.2、沪深A股上市公司股权激励
（1）数据来源：ifind数据库，自主整理
（2）时间跨度：2006-2021年
（3）区域范围：所有上市公司
（4）指标说明：
部分指标如下：
| 最新公告日期 |
| 进度 |
| 说明 |
| 有效期(年) |
| 激励计划终止原因 |
| 标的物 |
| 方式 |
| 对象人数 |
| 总数(万股/万份) |
| 占当时总股本比例(%) |
| 首次授予数量（万股/万份） |
| 期权初始行权(股票转让) |
| 说明 |
| 最新收盘价(后复权) |
| 预案 |
部分数据如下：
2.3、机构投资者持股比例
（1）数据来源：ifind数据库，自主整理
（2）时间跨度：2000-2021年，年度数据
（3）区域范围：所有上市公司
（4）指标说明：数据包含机构投资者持股比例合计以及13类明细数据
部分数据如下：
相关研究：
[1]杨名彦,浦正宁.数字经济对经济“脱实向虚”的影响：来自上市公司的证据[J].经济评论,2022(03):110-126.
[2]冯晓晴,文雯.国有机构投资者持股能提升企业投资效率吗?[J].经济管理,2022,44(01):65-84.
[3]孟庆斌,李昕宇,张鹏.员工持股计划能够促进企业创新吗?——基于企业员工视角的经验证据[J].管理世界,2019,35(11):209-228.
[4]吴晓晖,郭晓冬,乔政.机构投资者抱团与股价崩盘风险[J].中国工业经济,2019(02):117-135.
[5]梁上坤.机构投资者持股会影响公司费用粘性吗?[J].管理世界,2018,34(12):133-148.
扫一扫
1318
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
