JVM—垃圾回收

垃圾回收

从内存分配原则说起：

1. 对象优先分配在Eden区，每次gc后会在Survivor 区0和区1之间来回转移，每次幸存之后age+1，16岁会移动到老年区
2. 大对象直接进入到老年区（老年区放不下的话就报oom）

针对HotSpot VM的实现

1. 部分收集
   ○ 新生代收集（young gc）:只对新生代进行垃圾收集
   ○ 老年代收集：只对老年代进行收集。
   ○ 混合收集：对整个新生代和部分老年代进行垃圾收集 （只有G1才有这个功能）
2. 整堆收集:收集整个Java堆和方法区

死亡对象判断方法：

引用计数法：

给对象添加一个引用计数器

● 每当有一个地方引用它，计数器就加一
● 当引用失效，计数器就减一
● 任何时候计数器为0的对象就是不可能在被使用的

这个方法实现简单，效率高，但是目前主流的虚拟机中并没有选择这个算法来管理内存，其最主要的原因是它很难解决对象之间循环引用的问题。

可达性分析算法：

从“GC Roots” 的对象作为起点通过引用链的方式进行搜索，没有相连的就证明这个对象不可用

● 作为GC Roots的对象
○ 虚拟机栈(栈帧中的局部变量表)中引用的对象
○ 本地方法栈(Native 方法)中引用的对象
○ 方法区中类静态属性引用的对象
○ 方法区中常量引用的对象
○ 所有被同步锁持有的对象

4种引用类型

1. 强引用：
   ○ 最普遍的引用，即使JVM抛出OOM也不会回收的对象
2. 软引用：
   ○ 可有可无，如果内存空间不足了，立刻进行回收
3. 弱引用：
   ○ 可有可无，与软引用区别就是生命周期更短，只要被发现就会回收，不会等到内存不足
4. 虚引用：
   ○ 虚引用主要用来跟踪对象被垃圾回收的活动
   ○ 虚引用必须和引用队列（ReferenceQueue）联合使用。当垃圾回收器准备回收一个对象时，如果发现它还有虚引用，就会在回收对象的内存之前，把这个虚引用加入到与之关联的引用队列中。程序可以通过判断引用队列中是否已经加入了虚引用，来了解被引用的对象是否将要被垃圾回收。程序如果发现某个虚引用已经被加入到引用队列，那么就可以在所引用的对象的内存被回收之前采取必要的行动。

垃圾回收算法

1.标记—清除

工作原理：首先标记出所有不需要回收的对象，在标记完成之后进行统一回收掉没有标记的对象

存在两个问题：

1. 效率问题：标记和清除的效率都不高
2. 空间问题：产生大量不连续的内存碎片

后面的算法都是基于这个算法的改善

2.标记—复制

工作原理：将内存分成大小相同的两块，每次使用其中的一块，当要回收时，将存活的复制到另一块中，然后再把使用的空间一次清理掉。这样会每次回收一半的内存空间

存在两个问题：

1. 可用内存变小：只剩下了一半
2. 不适合存活多的情况：复制的多，回收的少，影响性能

适合新生代

3.标记—整理

工作原理：在标记清除的基础上，中间添加了一步，先把存活的对象进行整理移动，都移到一端，然后清除边界之外的内存。

存在问题：存在整理过程，经常整理效率低，适合回收频率不高i的场景

适合老年代

4.分代收集

就是将分成新生代和老生代的思想，由此可以各个区域的存活特点进行分配不同的收集算法

新生代选用：标记-复制

老生代选用：标记-整理或标记-清除

垃圾收集器

1. Serial收集器：俩版本
   ○ 最久远的垃圾收集器
   ○ 特点：支持单线程，工作时候会触发STW机制，简单而高效
   ○ 新生代采用标记-复制算法，老年代采用标记-整理算法
2. ParNew收集器：只能新生代
   ○ Serial的多线程版本，除了多线程之外其余行为都一样
   ○ 新生代采用标记-复制算法，老年代采用标记-整理算法
3. Parallel Scavenge 收集器:Java8默认收集器 俩版本
   ○ 关注吞吐量：CPU的利用率
   ○ 新生代采用标记-复制算法，老年代采用标记-整理算法
4. CMS收集器：只能老生代
   ○ 关注停顿时间：注重用户体验
   ○ 第一次实现了，垃圾收集线程和用户线程同时工作
   ○ CMS 收集器是一种 “标记-清除”算法实现的
5. G1收集器★★★Java9默认收集器 俩版本
   ○ 是一款面向服务器的垃圾收集器,主要针对配备多颗处理器及大容量内存的机器. 以极高概率满足 GC 停顿时间要求的同时,还具备高吞吐量性能特征.
   ○ 特点：
   ■ 并行与并发：G1 能充分利用 CPU、多核环境下的硬件优势，使用多个 CPU（CPU 或者 CPU 核心）来缩短 Stop-The-World 停顿时间。部分其他收集器原本需要停顿 Java 线程执行的 GC 动作，G1 收集器仍然可以通过并发的方式让 java 程序继续执行
   ■ 分代收集：虽然 G1 可以不需要其他收集器配合就能独立管理整个 GC 堆，但是还是保留了分代的概念
   ■ 空间整合：与 CMS 的“标记-清除”算法不同，G1 从整体来看是基于“标记-整理”算法实现的收集器；从局部上来看是基于“标记-复制”算法实现的。
   ■ 可预测的停顿：这是 G1 相对于 CMS 的另一个大优势，降低停顿时间是 G1 和 CMS 共同的关注点，但 G1 除了追求低停顿外，还能建立可预测的停顿时间模型，能让使用者明确指定在一个长度为 M 毫秒的时间片段内，消耗在垃圾收集上的时间不得超过 N 毫秒。

G1 收集器在后台维护了一个优先列表，每次根据允许的收集时间，优先选择回收价值最大的 Region(这也就是它的名字 Garbage-First 的由来) 。