JavaScript刷LeetCode拿offer-贪心算法

前言

学习算法的时候，总会有一些让人生畏的名词，比方动态规划，贪心算法 等，听着就很难；而这一 part 就是为了攻破之前一直没有系统学习的 贪心算法；

有一说一，做了这些贪心题，其实并没觉得发现了什么套路新大陆等，因为贪心有的时候很巧妙，而且想到就是想到了，没想到可能就不用贪心去做了，所以这属于做完只是刷了存在感的 part；

唯一的收获就是减轻了对贪心的恐惧，明白它也就是一种 局部贪心导致全局贪心得到最优解 的一种思路方法，所以以后遇到了，也就能心平气和的去学习使用它了；

下一 part 去做一下比较难的并查集

正文

455. 分发饼干

分析 – 贪心

1. 用最大的饼干满足胃口最大的小孩，这样就能局部最优求出全局最优，可以满足最多的小孩
2. 由于 g,s 都需要取最大，所以需要排序
3. 最后用两个端套的遍历找出最优解
4. 时间复杂度 O(n+m)

var findContentChildren = function (g, s) {
    g.sort((a,b) => a-b)
    s.sort((a,b) => a-b)
    let ret = 0
    let sl = s.length-1; 
    let gl = g.length-1
    while(gl>=0){
        // 人没了，饼干可以还存在
        if(s[sl]>=g[gl] && sl>=0){
            // 最大的饼干能否满足最大胃口的孩子
            ret++
            sl--
        }
        gl--
    }
    return ret
}

376. 摆动序列

分析 – 贪心

1. 连续数字之间差值是正负交替的，叫做摆动序列；
2. 边缘情况，如果只有1个值，或者两个不相等的值，也是摆动序列
3. 如果出现 0， 则直接不是摆动序列了
4. 如果局部符合要求，按照条件局部删除不符合要求的值，就是贪心的做法
5. 时间复杂度 O(n)

var wiggleMaxLength = function(nums) {
    if(nums.length<2) return nums.length
    let ret = 1 // 从 1 开始是因为要求的是整个摆动序列的长度，所以先初始化1，然后遇到极值递增即可
    let preDiff = 0 // 初始化第一个差值；设置为0，则无论真正第一个差值是多少，得到的都是 0
    let curDiff = 0
    for(let i = 1;i<nums.length;i++){
        curDiff = nums[i]- nums[i-1]
        // 差值必须是正负数，如果是 0 则跳过
        if(curDiff === 0) continue
        if(preDiff * curDiff <= 0){
            ret++
            preDiff = curDiff
        }
    }
    return ret
};

53. 最大子序和

分析 – 贪心

1. 求的是最大和的连续子数组
2. 用 sum 缓存前面和大于 0 的子数组之和，一旦小于 0 ，就不再累加，重新置 0, 保持每一次迭代前 sum 的值都是 >=0
3. 这样对于每一个局部子数组，它的累加值都是大于等于 0 的，这样每次累加一个新值，就进行最大值比较，保证整体是一个最大子数组之和
4. 时间复杂度 O(n)

var maxSubArray = function (nums) {
  let max = -Infinity;
   let sum = 0
   for(let i = 0 ;i<nums.length;i++){
       sum+=nums[i]
       max = Math.max(sum,max)
       if(sum<=0){
           sum=0
       }
   }
   return max
};

55. 跳跃游戏

分析 – 回溯 – 超时了

1. 直接将所有可能性写出来，将对应不合适的移除
2. 时间复杂度 n∗m 其中 n 是nums 的长度，m 是每一个值的大小

 var canJump = function (nums) {
    let ret = false;
    const dfs = (start) => {
      // 只要有一个成功，就直接不做其他处理了
      if (start >= nums.length || ret) return;
      if (start+nums[start] >= nums.length-1) {
        ret = true;
        return;
      }
      for (let i = 1; i <= nums[start]; i++) {
        dfs(start + i); // 在当前这一个节点，可以跳的步数
      }
    };
    dfs(0)
    return ret;
  };

分析

1. 这里只要不遇到值为 0 就可以继续往后走，也就是局部贪心就是要跳过值为 0 的步骤
2. 当然如果 0 是在数组最后一位也是 ok 的
3. 我们可以判断一下是否存在一个值 nums[valIndex] > 0Index - valIndex, 这样只要到达 valIndex 就可以越过 0 这个点了
4. 所以我们需要遍历所有节点，找到值为 0 的节点，然后再进行跳跃判断；
5. 由于我们是要走到最后一个下标，所以最后一个下标是不用判断的，所以 i 最多走到 nums.length-1 的位置
6. 时间复杂度最小是 n，

参考视频：传送门

 var canJump = function (nums) {
    for(let i=0;i<nums.length-1;i++){
        if(nums[i] === 0){
            // 开始寻找可以跳过当前 i 值的节点
            let valIndex = i-1
            while(nums[valIndex]<= i -valIndex && valIndex>=0){
                valIndex--
            }
            if(valIndex<0) return false
        }
    }
    return true
 }

45. 跳跃游戏 II

/** * @分析 -- 已知能到达位置，求最少跳跃次数 * 1. 看到最少，想到用 dp 做；其中 dp[i] 就是到达 i 这个位置最少需要跳跃的次数, 但是控制当前状态的变量在上一个值，感觉 dp 不太合适 * 2. 感觉用贪心+回溯会更好一点，每一次尽量远的跳，如果不行再跳回来 * 3. 然后正常超时了 */
var jump = function(nums) {
    if(nums.length < 2) return 0
    let ret = Infinity

    const dfs = (index,sum) => {
        if(index>=nums.length-1) {
            // 贪心走出来的，肯定是
            ret = Math.min(sum,ret)
            return 
        }
        if(sum>=ret || nums[index] === 0) return // 只要出了第一个，后面的全部不玩了

        for(let i = nums[index];i>0;i--){
            dfs(index+i,sum+1)
        }
    }
    dfs(0,0)
    return ret
};

/** * @分析 * 1. 考虑到跳跃范围必须覆盖一定范围，求最小的目的，还是从后倒推前面会更舒服一点，所以考虑 dp； * 2. dp[i] 表示跳跃到 i 这个位置最小的次数 * 3. 状态转移方程: dp[i] = Math.min(dp[i-valid]+1) 这里的 valid 是值符合 nums[j]+j >= i 的 dp[j], 这样在 j 这个位置才能一次跳到 i * 4. base case: dp[0] = 0 原地蹦跶 * 5. 时间复杂度 ${O(n^2)}$ */
var jump = function(nums) {
    const dp = new Array(nums.length)
    dp[0] = 0 // 原地蹦跶
    for(let i=1;i<nums.length;i++){
        dp[i] = Infinity
        for(let j = i-1;j>=0;j--){
            if(nums[j]+j>=i){
                // 这样才能从 j 跳到 i
                dp[i] = Math.min(dp[i],dp[j]+1)
            }
        }
    }
    return dp[nums.length-1]
}

/** * @分析 -- 贪心 * 1. 每一次跳动都可以缓存最大跳跃范围，这是一个范围而不是一个值，所以下一跳的时候，需要从这个范围内找到最最大跳跃的范围 * 2. 所以只要迭代每一个值，就可以找到跑到这个值的时候，最大跳跃的覆盖范围 nextIndex 的位置, 同样的，我们将上一轮的最大距离设置为 curIndex * 3. 每当迭代到 curIndex, 表明上一次跳跃的覆盖范围都已经遍历完，并且记录好了这个范围内的最大值 nextIndex 了，这个时候更改 curIndex = nextIndex * 4. 其实整个过程就是在 [curIndex,nextIndex] 中找最大范围，然后不断迭代； * 5. 只需要遍历一次就能找到结果了，所以时间复杂度 ${O(n)}$ */
 var jump = function(nums) {
    let curIndex = nextIndex = 0
    let ret = 0
    for(let i =0;i<nums.length;i++){
        if(curIndex >=nums.length-1) return ret // 如果最大覆盖范围已经找到了地方，那么就直接跳出遍历了
        nextIndex = Math.max(nextIndex,nums[i]+i) // 最远覆盖范围
        if(curIndex === i) {
            // 如果 i 到达上一次最远覆盖位置，那么 nextIndex 就是上一轮 [cur,next] 的最大距离，现在需要更新一下
            curIndex = nextIndex
            // 所谓覆盖，就是 jump 一次
            ret++
        }
    }
}    

1306. 跳跃游戏 III

注意，这里并没有用到贪心，但是这是一个主题的题目，所以也放在一起来学习了；比较分块学习也是按组类学习，而我们真正遇到问题的时候，是不会给你打 tag 说是用啥方法做的，所以相类似的题放一起做，即便由于题目改变了，没有用到相应的技术，也值得放在一起学习一哈；
分析 – BFS

1. 起点改变，跳跃也从单边转左右两边，目的地也从尽头到跳跃到 0 的位置 – 注意，以前是可以跳任意位置，现在只能左右跳两个位置，而不是范围跳跃
2. 基于 BFS 将数组转成类似二叉树的 bfs 搜索, 每一个节点都可以走左右两个节点 l,r, 如果符合条件，就加入到队列中继续走
3. 使用的 useSet 缓存走过的节点，进行剪枝

var canReach = function (arr, start) {
  const queue = [];
  queue.push(start);
  const useSet = new Set();

  while (queue.length) {
    let len = queue.length;
    while (len--) {
      const node = queue.shift();
      const l = node - arr[node];
      const r = node + arr[node];
      if (l >= 0 && !useSet.has(l)) {
        if (arr[l] === 0) return true;
        queue.push(l);
        useSet.add(l);
      }
      if (r < arr.length && !useSet.has(r)) {
        if (arr[r] === 0) return true;
        queue.push(r);
        useSet.add(r);
      }
    }
  }
  return false;
};

分析 – dfs

1. 由于没一个点最多只能左右跳一次，所以和二叉树非常相似，可以用 bfs ，当然也可以用到 dfs
2. 但是判断条件不能简单的用 node 是否在 [0,arr.length-1], 因为在左右跳的过程中会有重复的点，如果不讲重复点剪掉，不但重复计算，而且会导致死循环
3. 所以用 set 缓存已经走的 node，一旦再进入就移除，这样就能完整遍历可以跳到的位置，并最终跳出 dfs 遍历，得到最终结果
4. 时间复杂度 O(n), 空间复杂度 O(n)

var canReach = function (arr, start) {
  let ret = false;
  const useSet = new Set(); // 剪枝用的
  const dfs = (node) => {
    if (useSet.has(node) || ret === true) return;
    if (arr[node] === 0) {
      ret = true;
      return;
    }
    useSet.add(node);
    if (node - arr[node] >= 0) {
      dfs(node - arr[node]);
    }
    if (node - arr[node] < arr.length) {
      dfs(node + arr[node]);
    }
  };
  dfs(start);
  return ret;
};

1005. K 次取反后最大化的数组和

分析

1. 我们要转换，肯定是要将负数转成正数，这样能达到最大，那么情况有两种， k 充足将所有负数转换成正数，k 不足
2. 第一次贪心，如果 k 不充足的时候，要先将最大的非负数，这种情况就需要排序了，所以一开始先排个序吧 – 优先给最大的负数进行转换
3. 第二次贪心，如果将所有非负数转成正数后，k 还有，那么这个时候只需要处理最小的那个值就好了；
4. 我们在第一次贪心的时候是排好序去处理非负数的，所以当处理完非负数之后，index 所在的位置要不就是数组之外，要不就是原始数组第一个非负数，这个时候 index-1 就是转换后的最小非负数，他们之间的对比可以找出当前数组的最小值
5. 需要注意两种特殊情况，如果入参 nums 全是非负数，则 index 不会移动，那么 nums[index-1] 就取不到，同理，如果 nums 全是负数，则 index 在数组外了，所以要把两种情况考虑进去
6. 最后只需要对 min 进行反复转换，如果 k 是偶数，那么就直接不转了，如果是奇数，那么就减去 min*2
7. 时间复杂度 O(nlogn)

 var largestSumAfterKNegations = function(nums, k) {
     nums.sort((a,b)=>a-b)
     let index = 0
     while(k && nums[index] < 0){
        // 如果 k 还存在且当前值还是负数的时候，就转换
        nums[index] = - nums[index]
        k--
        index++
     }
    // 转换后 index 所在的位置就是最开始最小值非负数了，但是它有可能比转换后的最小正数小，所以要对比一下
    // 但是如果 index 是第一个值，也就是一开始全都是非负数的时候，这个时候就没有 index-1 了；
    // 同理，如果全是负数，那么 index 就不存在了

    let min = index=== 0 ? nums[index] : index=== nums.length?nums[index-1] :Math.min( nums[index], nums[index-1])
    // 先将所有负数都转成正数 -- 如果 k 还存在，那么就处理 nums[index] 就好了
    let sum  = nums.reduce((pre,cur)=>pre+cur,0)
    if(k % 2) sum -= min*2
    return sum
};

122. 买卖股票的最佳时机 II

分析 – 贪心

1. 多次交易，只有计算出每日的收益，然后将每日收益为正的收集起来就是最大收益
2. 由于本题是多次交易，不需要手续费和间隔时间，
3. 所以如果有连续正收益的时候，相当于连续持有，如果间隔收益，那就是在负收益第一天先卖出后，在负收益的后一天买进，一样可以得到断开的正收益，所以只要将所有正收益手机起来就好
4. 这样局部收益就可以扩展成全局收益，然后就可以得到最终最大的收益了

var maxProfit = function(prices) {
    let ret = 0
    for(let i = 1;i<prices.length;i++){
        const temp = prices[i]-prices[i-1]
        if(temp>0){
            ret+=temp
        }
    }

    return ret
}

134. 加油站

分析

1. 我们考虑到每次加完油，就要跑路，有一些油站油充分，那么跑完一段之后会有的剩，而有些油站油少，还得补贴一点，至于具体情况如何，我们需要计算一下，所以用 leaves 来表示跑 [i,i-1] 的净油量
2. 使用贪心的思维，起始车是没油的，所以必须是 leaves[i]>=0 的时候，才有可能是起始位置，然后开始往后面走，每次判断一下是否足够下一段路的行走，如果不行，果断放弃上一次的起始点，找下一个起始点
3. 如果在第一次遍历过程中，没找到一个点 ret 可以走完 [ret,len-1] 的路程，那么代表所有起点都失效了，直接返回 -1
4. 如果存在，那么对于循环的车道，还得再走一遍 [0,ret-1]， 如果也成功了，就返回 ret
5. 在整个过程中，如果累计油量保持为非负，那么就不要更改起始位置 ret, 因为你改变了位置，情况不会更好，只会更坏，这也是贪心的本质，每一次都做最好的选择，那么在中间的时候要不放弃，要不就不要改了
6. 时间复杂度 O(n), 空间复杂度 O(n)

var canCompleteCircuit = function (gas, cost) {
  const leaves = gas.map((g, i) => g - cost[i]); // 每一个站台加油后跑路之后，剩余值的数组，正数就是有剩余，负数就是不足，需要在某些地方补充；
  let ret = -1;
  let sum = 0; // 缓存当前油量
  for (let i = 0; i < leaves.length; i++) {
    if (leaves[i] >= 0) {
      if (ret === -1) {
        ret = i;
      }
      sum += leaves[i];
      continue;
    }
    if (sum + leaves[i] < 0) {
      // 之前那个起点已经失败了
      ret = -1; //恢复到 -1
      sum = 0;
    } else {
      sum += leaves[i]; // 继续走着
    }
  }
  if (ret === -1) return -1; 
  // 如果走完这一段，sum 还存在，证明在 [ret,leaves.length-1] 是合格的，那么继续走一下 [0,ret]
  for (let i = 0; i < ret; i++) {
    if (leaves[i] >= 0) {
      sum += leaves[i];
      continue;
    }
    if (sum + leaves[i] < 0) {
      // 在这个循环中一旦出现不合适的，就不再走下去了，因为已经走过一次了
      return -1;
    } else {
      sum += leaves[i]; // 继续走着
    }
  }
  return ret
};

分析

1. 基于上面那种贪心，其实有更好的判定方式，就是只要 gasSum >= costSum , 那么必然存在一个起点，能够让车跑完一圈，因为那些差值很大的区间，都是最后积攒大量的剩余油才会去跑的；
2. 上面的第二次 [0,ret] 可以不用跑，只要判断出有一个值可以走完 [ret,len-1], 同时 gasSum >= costSum，那么这个 ret 的点就是起点了

var canCompleteCircuit = function (gas, cost) {
  const leaves = gas.map((g, i) => g - cost[i]); // 每一个站台加油后跑路之后，剩余值的数组，正数就是有剩余，负数就是不足，需要在某些地方补充；
  let ret = -1;
  let sum = 0; // 缓存当前油量
  let gasSum = 0
  let costSum = 0
  for (let i = 0; i < leaves.length; i++) {
    costSum+=cost[i]
    gasSum+=gas[i]
    if (leaves[i] >= 0) {
      if (ret === -1) {
        ret = i;
      }
      sum += leaves[i];
      continue;
    }
    if (sum + leaves[i] < 0) {
      // 之前那个起点已经失败了
      ret = -1; //恢复到 -1
      sum = 0;
    } else {
      sum += leaves[i]; // 继续走着
    }
  }
  if (gasSum<costSum) return -1; 
  return ret
};

135. 分发糖果

分析 – 题目描述有问题

1. 第二个条件应该是，只要你比临近位置的评分大，那么你就必然比临近的人分得的糖果多
2. 先初始所有candies 的值为 1
3. 然后分两部分处理，先和左侧分数值比较，只要比左侧大，那么 candies[i] ++
4. 然后再从右往左遍历，只要比左侧的分数高，那么就进行比较，取最大值 Math.max(candies[i],cadies[i+1]+1)
5. 最后得到的数组 candies 就能保证，分数更高小孩，肯定比临近分数更低的小孩的 candies 更多
6. 时间复杂度 O(n)
7. 这里最少的发糖就用到了贪心的思想，尽可能少的给糖，先左边局部最少给糖，然后右边局部最少给糖，然后就可以影响最终给糖的数量

var candy = function (ratings) {
  const len = ratings.length;
  const candies = new Array(len).fill(1); // 发糖果的数组
  for (let i = 1; i < len; i++) {
    if (ratings[i] > ratings[i - 1]) {
      candies[i] = candies[i - 1] + 1;
    }
  }
  for (let i = len - 2; i >= 0; i--) {
    if (ratings[i] > ratings[i + 1]) {
      candies[i] = Math.max(candies[i + 1] + 1,candies[i]); // 从右边数的时候，就要判断哪边更大了
    }
  }
  return candies.reduce((pre, cur) => pre + cur, 0);
};

860. 柠檬水找零

分析

1. 如果能思考到局部贪心，基本就是一道遍历题
2. 由于 5 元属于更小粒度的单位，在数量足够的时候可以组合成 10 元， 所以我们在给 20 元找零的时候，局部贪心的保存 5 元，这样能保证出力后续的时候更可能完成任务
3. 所以剩下的就是将情况排列出来了
4. 时间复杂度 O(n)

var lemonadeChange = function(bills) {
    let fives = 0
    let tens = 0

     for(let i =0;i<bills.length;i++){
         const b = bills[i] 
         if(b === 5){
            fives++
         }
         if(b === 10 ) {
             if(fives>0){
                 fives--
                 tens++
             }else {
                 return false
             }
         }
         if(b === 20){
             // 现在用贪心，先尽可能的用 10 块去找零，因为 5 块是粒度更小的零钱，它通用性更强，所以尽可能贪心的保存 5 块
             if(tens>0 && fives>0){
                tens--
                fives--
             }else if (tens === 0 && fives>=3){
                 fives -=3
             }else{
                 return false
             }
         }
     }
     return true

 };

406. 根据身高重建队列

分析

1. 先分类，将身高一样的先缓存在一起
2. 然后根据 key 从高到低开始贪心的排列，因为每一次我们都取最高且前面人数最少的 item， 这个时候队列的两个条件已经一起限制好，只需要按照 item[i] 插入到 ret 上就足够了 – 后续的插入是不会影响到当前插入的，因为后续的值肯定会贴合现有排好的 ret；
3. 我们可以先取出身高更高的值，因为这个时候，排在它前面的，就只有它自己和已经排好的数组 – 这就是局部贪心
4. 这个时候在相同身高的数组里，还要根据前面的人数进行一次排序，保证少的在前面 – 这样当前 item 插入到最终 ret 的时候，它就可以根据 item[1] 直接插入到 ret 对应的位置了
5. 时间复杂度 O(n),空间复杂度 O(n)

var reconstructQueue = function(people) {
    const map = new Map(); // 先将身高一眼给的缓存起来
    for(let i = 0;i<people.length;i++){
        const key = people[i][0]
        map.set(key,map.get(key)?[...map.get(key),people[i]]:[people[i]])
    }
    const arr = [...map.keys()].sort((a,b)=>b-a) // 从大到小
    const ret = []
    for(let i = 0;i<arr.length;i++){
        const tempArr = map.get(arr[i]) // 取出数组
        tempArr.sort((a,b)=>a[1]-b[1]) // 身高相同的数组，要根据在他们前面的人的数量进行排序，这样才能保证前面人少的在前面
        // 这个时候需要只需要按找数组的第二个值，插入到最终数组即可
        for(let temp of tempArr){
           ret.splice(temp[1],0,temp) // 在 temp[1] 的位置插入 temp
        }
    }
    return ret
};

const ret = reconstructQueue([[7,0],[4,4],[7,1],[5,0],[6,1],[5,2]]);
console.log(ret)

452. 用最少数量的箭引爆气球

分析 – 失败

1. 首先要审题并理解题目，虽然说的是二维空间的气球，但是实际排列的时候在一个坐标 x 上可能会存在气球的重叠；所以当箭从 x 射进去，就可以一次打破 n>1 个气球
2. 所以题目就转换成 – 每次找到重叠最多的位置进行射击，当气球射完需要多少箭；-- 也就是找到交集的数量
3. 这里可以和并查集进行对比，并查集遇到交集后，会扩展集合为并集，而这里是收缩到交集，所以刚好是相反的概念
4. 这里用到的贪心思想就是，一旦有交集，我们就把两个气球收缩为一个更小的气球，局部贪心的将有交集的气球压缩到一个更小的气球中，这样最后剩下的气球就是相互隔离的，达到全局的贪心 – 尽可能少的射击
5. 时间复杂度 O(n),空间复杂度 O(n)
6. 这种写法失败的原因在于，随机找出来一个区间值，这个区间值的收缩是随机的，所以就会出现一个很小的区间 A 将本来可以容纳更多气球的某一个区间 B 收缩的很小区间 C，使得最后的结果不够贪心，而最优的情况是将区间 A 放在另外的一个区间 A1 上，然后让 B 区间容纳更多的气球 B1,B2；
7. 所以需要将无序的气球按排好序，这样按顺序在局部范围内最贪心的重叠气球，就可以保证在局部范围内，尽可能小的缩小取值区间，容纳更多的气球 – 具体看分析2

 var findMinArrowShots = function(points) {
    const len =  points.length 
    let ret = [] // 缓存没有交集的数组
    for(let i =0;i<len;i++){
        const pp  = points[i]
        let isMerge = false
        for(let i = 0;i<ret.length;i++){
            const rr = ret[i]
            // 如果起始位置都超过了终止位置，那么就没有交集了
            if(pp[0]>rr[1] || pp[1]< rr [0]) continue
            // 否则就是有交集了，那么只要保存交集就好，因为射中交集的时候，一次性就完成所有的气球爆炸
            ret[i] =  pp[0]<=rr[0]?[rr[0],Math.min(pp[1],rr[1])]:[pp[0],Math.min(pp[1],rr[1])]
            isMerge = true // 如果合并了
            break
        }
        if(!isMerge){
            ret.push(pp)
        }
    }
    return ret.length
};

分析2

1. 基于上面那种两边同时限制，会出现分组限制更多的情况，我们限制其中一边进行排序，尽可能使用其中一边作为限制条件，在这里我们根据 left 作为排序依据进行排序
2. 排序之后，我们只需要判断新的气球的最左边是否离开了当前气球的最右边，就可以判断是否是同一组；
3. 如果属于同一组，那么需要现在这一组最 right 的位置，这个位置也是射击的最右位置，保证往这个点射进去，这一组的气球全爆，所以需要找的是交集最小值
4. 时间复杂度 O(nlogn), 空间复杂度 O(1)
5. 这里用到的贪心思想就是尽可能局部最多重叠的气球，而上题也是因为没法保证会让最多重叠气球放在一起

var findMinArrowShots = function(points) {
    const len =  points.length 
    points.sort((a,b)=>a[0]-b[0])
    let cur = -Infinity;
    let ret = 0
    for(let i = 0 ;i<len;i++){
        const pp  = points[i]
        if(pp[0]>cur) {
            // 超出范围了
            ret++
            cur = pp[1] // 修改
        }else{
            cur = Math.min(cur,pp[1])
        }
    }
    return ret
}

findMinArrowShots([[10,16],[2,8],[1,6],[7,12]])
findMinArrowShots([[1,2]])
findMinArrowShots([[3,9],[7,12],[3,8],[6,8],[9,10],[2,9],[0,9],[3,9],[0,6],[2,8]])

分析3 – 右侧节点排序

1. 使用左侧节点排序，在重合区域要保证 right 节点最小，这个才能保证下一个值可以落到集合的交汇处
2. 但是使用右侧排序的时候，本身 right 节点就比 left 节点要大，所以右侧排序后，其他的节点对于当前节点 [l1,r1] 而言，只要 l2 < r1, 那么必然是存在于区间内的，而且只要存在于区间内，那么 right 值都不需要变，因为第一个取值就是最小了，所以有下面的写法
3. 这种排序更直观一点，画图会更好看清楚

var findMinArrowShots = function(points) {
    const len =  points.length 
    points.sort((a,b)=>a[1]-b[1]) // 右侧排序
    let right = -Infinity;
    let ret = 0
    for(let i = 0 ;i<len;i++){
        const pp  = points[i]
        if(pp[0]>right) {
            // 超出范围了
            ret++
            right = pp[1] // 修改
        }
    }
    return ret
}

435. 无重叠区间

分析

1. 和 452. 用最少数量的箭引爆气球 类似，只是那边尽可能集合在一起，这里是要分开
2. 所以这里以区间的右侧值做排序，这样 的好处就是，一旦某个值的 left 大于当前的 right 值，那么就出现完全隔离的区间了；
3. 最后的答案就是长度减去可以完全隔离的区间

var eraseOverlapIntervals = function(intervals) {
    const length = intervals.length
    intervals.sort((a,b) => a[1]-b[1]) // 按右侧大小排列好
    let  right = -Infinity
    let ret = 0 // 集合数量
    for(let i = 0;i<length;i++){
        const ii = intervals[i]
        if(ii[0]>=right) {
            ret++ 
            right = ii[1]
        }
    }
    return length-ret
}

763. 划分字母区间

分析

1. 题目限制条件1：相同的字符只能存在于同一个字符串片段；限制条件2：尽可能多的切分字符串片段
2. 所以我们先用 map 缓存每个字符最后出现的下标值，那么当我的字符串中存在这个字符，那么最少要走到它的尽头下标
3. 相当于开启了一个不定长窗口，然后在这个窗口遍历过程，判断窗口的最长值是否需要扩展，当窗口遍历完成后，记录窗口的长度，然后执行下一个窗口
4. 时间复杂度 O(n),空间复杂度 O(n)
5. 这里没看出局部贪心导向全局贪心，可能是保证所有相同字符都要在一起算是局部贪心吧

var partitionLabels = function(s) {
    const map = new Map() // 记录字符和最后一个字符对应的下标
    for(let i = 0;i<s.length;i++){
        const ss = s[i]
        map.set(ss,i)
    }
    console.log(map)
    let ret = []
    let start = 0
    // 现在尽可能短的获取片段
    while(start<s.length){
        let temp = start // 起始值
        let end = map.get(s[start]) //第一个字母的最后一个下标

        while(start<=end){
            if(map.get(s[start])>end){
                end = map.get(s[start]) // 将 end 变长
            }
            start++
        }
        // 抛出一轮了
        ret.push(start-temp)
    }
    return ret
};

console.log(partitionLabels('ababcbacadefegdehijhklij'))

56. 合并区间

分析

1. 这里是合并所有重叠的区间，不是两两重叠的区间，所以还是得排个序，这样只需哟啊判断一遍即可，不然直接写个 ret，原来不连接的区间，可能加了一个新的 item 就连接起来了，更麻烦
2. left 节点排序是比较合适的,因为这里需要在某个节点隔断之后，往后的节点不会再影响到 ret 数组里的区间
3. 如果用 right 节点排序，就会出现 [k,r],[k-1,r+1] 的情况，那么已经放入到单独区域的区间还要拿出来用
4. 最后遍历一遍结束，时间复杂度 O(n)

var merge = function (intervals) {
  intervals.sort((a, b) => a[0] - b[0]);
  let ret = [];
  let cur = intervals[0];
  for (let i = 1; i < intervals.length; i++) {
    const temp = intervals[i];
    if (temp[0] > cur[1]) {
      // 当取出的空间的起始值已经比当前值要大的时候，那么剩下的其他值，也会完全和当前的 cur 隔离开，所以将当前 cur 推入 ret 中
      ret.push(cur);
      cur = temp; // 替换 cur
    }
    if (cur[1] < temp[1]) {
      cur[1] = temp[1];
    }
  }
  return [...ret, cur];
};

console.log(
  merge(
    [[1,4],[2,3]]
  )
);

738. 单调递增的数字

分析

1. 审题，这里是要找一个最大的数 num，num 的位需要单增,也就是 1234,这样的，同时 num <= n
2. 这题数字转字符串转数组，将每个值转成单个数值来计算了，这样更方便点
3. 这里最后要求的是递增的数组，所以我们可以根据 i-1 和 i 之间的值进行替换，当 arr[i-1]>arr[i] 的时候， arr[i-1] 减一，设置锚点 flag
4. 从后往前遍历完之后，找到左侧第一个需要设置为9的点，然后把后面的值全设置为9，达到最大值

var monotoneIncreasingDigits = function (n) {
    if(n<10) return n //如果是个位数，直接返回 n
  const str = String(n)
  const len = str.length
  const arr = str.split('')
  let  flag = Infinity // 标记最后一个设置为 9 的下标，从这个下标之后的值，都得换成 9
  for(let i =len-1;i>=0;i--){
    if(arr[i-1]>arr[i]){
        // 如果前一位大于后一位，那么为了当增，需要将当前位减一，后一位换成 9
        flag = i
        arr[i-1] = arr[i-1] -1 
    }
  }

  for (let i = flag; i < len; i++) {
      arr[i] = 9
  }
  return Number(arr.join(''))
};

968. 监控二叉树

分析

1. 这里要求尽可能少的安装摄像头，但是改装的还是得装上，需要全覆盖，那么最好的办法肯定是自底向上的装，因为层数越深，节点越多，所以自顶向上能减少摄像头的安装
2. 那么现在要尽可能让摄像头覆盖到每一个节点，这里节点 val 作为状态值，0就是没有覆盖，1就是安装摄像头覆盖，2是没有安装但是在覆盖范围内
3. 我们知道要尽可能的在有状态为 0 的叶子节点的 父节点 上去安装，这样就可以一次性覆盖到叶子节点，同时由于是自底向上的遍历，那么不需要考虑更底层的覆盖，只需要考虑当前节点和它的叶子节点即可
4. 所以我们用后续遍历的方式进行后续遍历，当我们到达叶子节点时返回；
5. 当我们遇到叶子节点都为不为 0，也就是都在覆盖范围内的时候，如果存在叶子节点状态为 1，即当前节点也属于覆盖范围，需要更改状态为 2， 然后 return 回去 – 这里用到了贪心，也就是必须要有状态为 0 的叶子节点，才会去安装摄像头，保证摄像头的覆盖范围，进而保证数量最小
6. 如果存在叶子节点的状态为 0，那么就必须在当前节点设置摄像头，也就将状态 root.val 设置为 1
7. 当我们自低向上遍历到了根节点，然后中断遍历的时候，还需要考虑最后 root 节点
8. 因为我们之前的逻辑是根据叶子节点状态来判断当前节点的更改的，所以 root 节点很可能会因为叶子节点是覆盖值而没有进行任何的设置，这个时候 root 就可能是 0，所以如果 root 是 0 的话，还得再安一个摄像头
9. 我们最终的结果就是要保证整棵树的节点状态都不为 0即可
10. 时间复杂度 O(n)

var minCameraCover = function (root) {
  if (!root) return 0;
  let ret = 0; // 装了多少摄像头
  const dfs = (root) => {
    if (!root.left && !root.right) return; // 到达叶子节点，直接返回，不加摄像头
    if (root.left) dfs(root.left);
    if (root.right) dfs(root.right);
    // 后序遍历，遇到父子节点存在摄像头，那就不需要加了
    if ((root.left && root.left.val !== 0  || !root.left) && (root.right && root.right.val !== 0 || !root.right)){
        if((root.left && root.left.val === 1) || (root.right && root.right.val === 1)){
            // 存在摄像头才能波及
            root.val = 2 // 波及到的
        }
        return 
    }
    // 必须要保证存在的子节点都已经是 1 的时候，才可以放心继续往上走
    root.val = 1; //如果大家伙都没有装，那就我来装吧
    ret++;
  };
  dfs(root);
  return root.val === 0  ? ret+1 : ret 
};