题目:论圆规。观察我的圆规、她的圆规、他的圆规,自拟一个观点并加以论述。共10分。
一、7分答案
观点:我的圆规是一个好圆规。
论述:观察三者,发现三个点。1、大小;2、可调节性;3、笔芯。跟据这三点:首先,他的圆规体积大坨,十分笨重,有很多没有实质功能的部件,违背了圆规精简小巧的原则,而我的圆规和她的圆规则做到了这一点,十分小巧。其次,我的圆规是标准的圆规,在应有的地方都有可调节的零件,非常灵活。而她的圆规则完全没有可调节的零件,整个圆规都是一个固定的整体。他的圆规只有一小部分可调节(笔芯部分),也没有专门用于调节的零件。最后,我的圆规和他的圆规是传统的笔芯,她的圆规是自动铅笔笔芯。自动铅笔笔芯虽然方便,但有诸多不足之处。如果需要在专门的场合使用(比如中考),都需要使用传统笔芯的圆规。
综上,我的圆规三点都占,是一个好圆规。她的圆规和他的圆规只占一点,是不太好的圆规。观察一个物体,需要善于发现其特点,并与其他物品的同一个特点进行对比、概括、总结。我们在生活中,也要善于观察事物。
二、8分答案
观点:他的圆规是一个不三不四的圆规。
论述:虽然根据大小、可调节性和笔芯这三点来分析,我的圆规是好圆规而她的圆规和他的圆规是不太好的圆规,但使用圆规,可以有不同的目的。我的圆规虽然是金属质地质量比塑料好,但也导致了重而不便携的问题;同时调节性佳,但也为此安装了许多供调节的小零件,容易丢失,而一旦丢失带来的可能是整个圆规的散架;传统笔芯固然也有不方便的缺点。因此,我的圆规并不适合在生活中随身携带,同时存放也需要专门的盒子,不能直接和其他文具放在一起。这是一个精密的、专业的、标准的仪器,应当适合更加学术的使用。她的圆规虽然是塑料质地,但同时轻便;不可调节,但同时省了许多零件,以至于整个圆规都是一起的,甚至不存在所谓零件。这样就不害怕因碰撞或其他事故导致的零件丢失或圆规散架,可以直接放在口袋里。自动铅笔芯换芯也十分方便。因此,她的圆规更适合更贴近生活的使用;而他的圆规,从学术使用上来讲,他是塑料的,质量不太达标,同时不可调节,无法达到要求;从生活中使用来讲,他又很大,也不太便携。而且传统笔芯更换起来也不如自动铅笔芯方便。他的圆规本身也有零件,意味着有可能摔掉。
综上,他的圆规无论是在学术中还是生活中,都不是一个好圆规。他的圆规是一个不三不四的圆规。同一个问题,不同的出发点,可能导致不同的结果。因此我们在分析问题时要考虑多方面因素,不能盲目地停留在一个视角。
三、9分答案
观点:三个圆规都是好圆规。
论述:虽然他的圆规在学术中、生活中不是一个好圆规,但他也有自身得以生存的优势。据悉,他的圆规是放在一个中考文具套装里卖的,那个套装一共才20几。他的圆规很大,也有一些花里胡哨而实际用途不大的部件,可以吸引消费者,让消费者认为这个套装性价比很高;同时,他的圆规也具备一些我的圆规的特征,比如传统的笔芯;这样可以让消费者认为他的圆规还是一个专业的圆规。这一点是她的圆规无法做到的。而我的圆规本身成本很高,不可能放到套装里面一共才卖20几;而且我的圆规本来也不是弄去忽悠消费者的,肯定要以实际用途为主。因此在商业这一点上,我的圆规也比不上他的圆规。
综上,我的圆规是学术上的好圆规,她的圆规是生活中的好圆规,他的圆规是商业上的好圆规。三个圆规都是好圆规。万物也是同一个道理,每一个事物的存在都有其得以生存的优势,没有绝对的好坏。我们要辩证地看待万物。