免杀，全称为 “反病毒软件免杀”

免杀，全称为 “反病毒软件免杀”，是指通过一系列技术手段和方法，让恶意程序（如病毒、木马、后门等）能够绕过或躲过杀毒软件的检测，使其不被识别为恶意软件，从而可以在目标系统中顺利运行并执行攻击者预期的恶意行为。以下是关于免杀的详细介绍：

免杀的目的及应用场景

• 恶意攻击方面：黑客或网络攻击者为了将木马、后门等恶意程序植入目标计算机或网络系统，以获取敏感信息（如用户账号密码、企业机密数据等）、控制目标主机（进行远程操作、发起进一步攻击等），往往需要先让这些恶意程序绕过杀毒软件的查杀，达到隐蔽入侵的目的。例如，攻击者想长期监控某企业的内部网络活动，会制作免杀的木马程序植入企业内部的关键主机，持续窃取数据而不被察觉。
• 渗透测试方面：合法的渗透测试人员在经过授权对目标系统的安全性进行评估时，有时也需要运用免杀技术。他们模拟真实攻击者的行为，尝试让自己制作的测试工具（这些工具在性质上类似恶意程序，但用于合法的安全测试）绕过目标系统安装的杀毒软件，以此来检验目标系统的防御能力以及杀毒软件的检测效果，发现潜在的安全漏洞，以便企业后续进行针对性的安全加固。

常见的免杀技术手段

（一）代码混淆

• 原理：对恶意程序的源代码进行各种变换，改变代码的原有结构、逻辑顺序、函数调用方式等，使其在功能不变的基础上，让杀毒软件难以通过特征码匹配、代码分析等常规检测方法识别出来。例如，将简单的顺序执行语句打乱顺序，通过增加跳转、循环等复杂结构重新组织代码；或者对变量名、函数名进行随机重命名，变成毫无意义的字符组合，这样杀毒软件就不容易依据代码中的特征字符串等来判断其为恶意代码。
• 示例：对于一段简单的用于窃取用户密码并发送到指定服务器的 Python 恶意代码，原本清晰的函数定义如 “def send_password (password)” 可以修改为 “def aaa_123 (password)”，变量名也进行类似的无规律替换，同时在代码中增加一些多余的、不影响最终功能的条件判断和循环语句，让代码看起来更加复杂和难以分析。

（二）加密与加壳

• 加密原理：使用加密算法对恶意程序的主体代码或关键数据进行加密处理，在程序运行时再通过解密模块进行解密还原，这样杀毒软件在扫描时看到的只是加密后的乱码数据，无法直接分析其真实内容，也就难以判断是否为恶意程序。例如，采用 AES、DES 等对称加密算法对木马程序的核心窃取数据功能模块进行加密，只有在程序被执行并触发解密模块后，才能正常发挥作用。
• 加壳原理：加壳是给程序添加一个 “外壳”，这个外壳可以对程序进行压缩、加密等多种保护，同时在程序运行时负责解压、解密并将控制权交给原始程序。一些常见的加壳工具能改变程序的入口点、文件结构等特征，使杀毒软件基于文件特征的检测失效。比如，使用 UPX、ASProtect 等加壳工具对恶意程序进行加壳处理后，杀毒软件可能会误将其当作普通的经过压缩等常规处理的正常软件，而无法识别出其恶意本质。
• 示例：攻击者将一个后门程序用知名的加壳工具进行加壳，加壳后的程序文件大小、文件头特征等都发生了改变，原本能被杀毒软件识别的特征码被隐藏起来，当该程序在目标系统运行时，外壳先自行解压解密，然后启动后门程序开始执行收集系统信息、等待远程控制指令等恶意操作。

（三）利用系统白名单机制

• 原理：操作系统或某些安全软件自身会有白名单机制，即对一些被认定为安全可靠的程序、进程、文件等不会进行过多的检测或者直接放行。攻击者通过各种手段将恶意程序伪装成白名单中的程序，或者利用白名单程序的漏洞来加载执行自己的恶意程序，从而实现免杀。例如，某些系统自带的合法工具在执行特定操作时存在可被利用的权限提升漏洞，攻击者可以将恶意代码注入到这些工具的执行流程中，借助它们的 “合法身份” 躲过杀毒软件的查杀。
• 示例：在 Windows 系统中，部分系统更新程序有较高的执行权限且处于白名单范围内，攻击者通过技术手段将恶意代码嵌入到看似正常的更新程序文件中，或者篡改更新程序的执行逻辑，使其在运行时顺带执行恶意代码，而杀毒软件基于对白名单的信任，不会对其进行拦截。

（四）内存免杀

• 原理：杀毒软件通常有基于磁盘文件扫描检测和基于内存检测两种方式。内存免杀就是让恶意程序在磁盘上时可能呈现出容易被检测的特征，但在加载到内存中运行后，通过在内存中动态修改自身代码、改变数据结构等方式，避开杀毒软件在内存中的检测逻辑。例如，恶意程序在内存中可以动态地对关键的恶意功能代码进行解密、重新组装等操作，使其在内存中的表现形式与磁盘上的原始文件有很大差异，导致杀毒软件无法准确识别。
• 示例：一种木马程序在磁盘上存储时，其部分关键的用于远程连接控制的代码是加密的，当它被运行加载到内存后，利用内存中的特定解密函数，在内存里实时解密并执行这些代码，而杀毒软件在扫描内存时，由于其动态变化的特性，很难捕捉到这一短暂的恶意执行过程，从而让木马得以躲过检测。

（五）修改文件特征

• 原理：杀毒软件很多时候是依据文件的一些特征来判断是否为恶意文件，比如文件的哈希值（MD5、SHA1 等）、文件头格式、特定的代码段特征等。攻击者通过修改这些文件特征，让文件看起来与已知的恶意文件特征不同，达到免杀目的。例如，通过修改文件的哈希值，可以使用一些专门的哈希修改工具，在不影响文件功能的基础上，改变其计算出的哈希结果，使杀毒软件无法通过预先收集的恶意文件哈希库来识别它；或者对文件头进行伪装，使其类似合法的普通文件的文件头结构。
• 示例：对于一个.exe 格式的恶意程序，原本其文件头符合某种已知病毒的特征，攻击者利用十六进制编辑工具对文件头部分字节进行修改，使其文件头看起来与正常的 Windows 可执行文件头相似，同时对文件内部的一些代码段的顺序、间距等进行微调，改变其代码特征，这样杀毒软件就不容易将其认定为恶意程序了。

免杀的危害及防范措施

（一）危害

• 信息泄露：一旦免杀的恶意程序成功绕过杀毒软件进入目标系统，如企业内部网络、个人电脑等，就可以窃取用户或企业的各种敏感信息，包括账号密码、财务数据、商业机密等，给个人和企业带来严重的隐私和经济损失。
• 系统破坏与控制：攻击者可利用免杀的恶意程序对目标系统进行破坏，如删除重要文件、篡改系统配置等，还能实现远程控制，将目标系统作为 “肉鸡”，发起对其他网络目标的攻击，扩大危害范围，甚至导致整个网络陷入瘫痪。

（二）防范措施

• 及时更新杀毒软件和操作系统：杀毒软件厂商会不断收集新出现的恶意程序特征、分析免杀技术手段，通过更新病毒库和检测算法来增强检测能力；操作系统的更新也往往会修复一些可能被利用的漏洞，堵住攻击者利用的 “后门”，所以要养成定期更新的习惯。
• 采用多层安全防护体系：不要仅仅依赖单一的杀毒软件，可结合防火墙、入侵检测系统、主机防护软件等多种安全产品，构建一个全方位的安全防护网络，从网络访问、主机运行、行为监测等多个角度对恶意程序进行拦截和检测。
• 提高安全意识和规范操作：用户要避免随意下载安装来源不明的软件、点击可疑的链接或邮件附件等，企业要对员工进行安全培训，规范员工的网络操作行为，减少恶意程序入侵的机会。
• 进行安全评估和应急响应：定期开展专业的网络安全评估，模拟攻击者的行为进行渗透测试，及时发现系统可能存在的被免杀恶意程序突破的漏洞；同时制定完善的应急响应计划，一旦发现异常情况，能够迅速采取措施，如隔离可疑主机、清除恶意程序等，最大限度降低损失。

免杀技术是一把双刃剑，在合法的安全测试领域有其积极的应用，但更多时候被不法分子用于恶意攻击，所以了解它并做好相应的防范对于保障网络和信息安全至关重要。

多态变形是一种较为复杂且有效的免杀技术手段，以下详细介绍它是如何实现免杀的：

多态变形的基本原理

多态变形主要是通过改变恶意程序的代码形态、结构以及特征等方面，让杀毒软件难以依据固定的特征码或常规的代码分析逻辑来识别其为恶意程序，每次生成的恶意程序副本在表现形式上都有所不同，却能保持相同的恶意功能。

具体实现方式及免杀机制

（一）代码混淆与重写

• 代码混淆：
  • 对原始恶意代码的逻辑结构进行打乱和复杂化处理。例如，原本简单的顺序执行语句可以通过添加大量的跳转指令、条件判断语句以及循环语句等，将代码逻辑变得错综复杂。比如一段用于窃取用户信息的代码，原本是按顺序先获取用户名，再获取密码，最后发送数据，经过混淆后，可能会加入许多看似无关的条件判断，根据不同的随机条件跳转到不同的代码片段执行，使得整体逻辑不再清晰，杀毒软件难以分析出其真实意图和功能。
  • 同时，对代码中的变量名、函数名等进行随机重命名，将有意义的名称替换成毫无规律的字符组合。像将变量 “user_name” 重命名为 “a1b2c3”，函数 “send_data” 重命名为 “x_y_z” 等，这样杀毒软件基于特征码中对特定函数名、变量名等的识别方式就失效了，因为每次经过混淆重命名后，这些关键的代码元素名称都不一样，无法匹配到已知的恶意特征。
• 代码重写：在不改变恶意程序核心功能的基础上，运用等效替换的方式对代码进行重写。例如，对于实现某种加密功能的代码片段，可以使用不同的加密算法库或者不同的代码实现方式来达到同样的加密效果，但代码的语法结构、函数调用等完全改变了。又比如，原本用 Python 语言编写的获取系统信息的代码部分，可以用其他编程语言（如 C++、Java 等通过调用相应系统接口等方式）进行重新编写，再将其整合到整个恶意程序中，使得杀毒软件基于特定编程语言代码特征的检测方法难以奏效。

（二）加密与解密机制

• 加密应用：
  • 对恶意程序中的关键代码段（如负责与攻击者控制端通信、窃取敏感数据等核心功能的代码）以及重要数据（如要发送的目标服务器地址、窃取到的数据存储格式等）采用加密算法进行加密处理。可以选择对称加密算法（如 AES、DES 等）或非对称加密算法（如 RSA 等），在程序未运行时，这些被加密的部分呈现为乱码形式，杀毒软件无法直接分析其真实内容和功能。例如，一个木马程序中用于将窃取到的用户账号密码发送到指定服务器的通信代码被 AES 加密算法加密，存储在程序文件中只是一串看似无意义的密文。
  • 除了对代码和数据直接加密，还可以对整个恶意程序文件进行加密包装，使其在磁盘上的存储形式发生改变，与原始的未加密的恶意文件特征完全不同，避开杀毒软件基于文件原始特征的检测。比如使用一些自定义的加密壳对程序进行加密包裹，加密壳在程序运行时会先自行解密，然后再将控制权交给解密后的恶意程序主体。
• 解密过程：为了让加密后的代码和数据能够在目标系统中正常发挥作用，需要在程序内部嵌入解密模块。这个解密模块会在合适的时机（如程序启动时、执行到特定功能模块前等）对加密的部分进行解密还原。例如，上述被 AES 加密的通信代码，在木马程序运行并需要发送窃取的数据时，内置的解密模块会先将加密的通信代码解密成可执行的明文代码，然后执行发送操作。而且，解密模块本身也可以通过代码混淆等手段进行隐藏和保护，使其不容易被杀毒软件发现和分析，这样整个加密和解密的过程就巧妙地避开了杀毒软件的检测，实现免杀。

（三）动态生成与变异

• 动态生成：恶意程序在运行过程中，能够根据目标系统的环境特征（如操作系统版本、系统时间、已安装的软件等）或者随机因素动态地生成部分代码。例如，根据目标主机的操作系统版本号，动态生成适配该版本的系统调用代码，用于获取更高权限或者绕过特定版本的安全防护机制；或者基于当前的系统时间生成不同的加密密钥，用于后续对数据的加密处理，使得每次在不同系统、不同时间运行时，恶意程序的代码表现形式都有差异，杀毒软件很难通过固定的特征来持续识别它。
• 变异操作：在程序传播或者每次启动时，自动对自身的部分代码进行变异。比如改变代码中指令的顺序、对某些操作数进行随机变换、增减一些不影响核心功能的冗余代码等。以一个蠕虫病毒为例，它在感染不同的主机后，会自动对自身携带的传播代码部分进行变异，改变其在网络中搜索下一个感染目标的方式或者感染的触发条件，这样即使杀毒软件已经掌握了它之前的某些特征，后续面对不断变异的版本，也难以准确检测和查杀。

（四）利用系统资源与合法行为模仿

• 借助系统资源：恶意程序可以利用操作系统或其他合法软件提供的资源和机制来隐藏自己的真实面目。例如，利用系统的动态链接库（DLL）加载机制，将恶意代码注入到合法的 DLL 文件中，在系统加载这些 DLL 文件时顺带执行恶意功能，而杀毒软件看到的只是合法的 DLL 文件在正常加载和运行，难以察觉其中隐藏的恶意部分。又比如，通过调用系统的合法进程来创建子进程，将恶意程序隐藏在这些子进程的运行环境中，借助合法进程的 “外衣” 来躲过杀毒软件基于进程特征的检测。
• 模仿合法行为：模拟合法软件的行为模式和特征，让杀毒软件误将其当作正常程序。比如，恶意程序可以模仿正常的系统更新程序，按照类似的更新频率、文件更新方式、网络通信模式等进行操作，在获取网络权限、读写系统文件等方面表现得与正常更新程序无异，使得杀毒软件基于行为特征的检测难以区分其为恶意程序，从而实现免杀。

多态变形的特点及带来的挑战

• 特点：
  • 多样性：通过上述多种方式的组合运用，每次生成的多态变形后的恶意程序副本都具有不同的代码特征、文件形态以及运行表现，极大地增加了杀毒软件检测的难度。
  • 隐蔽性：由于其能够很好地模仿合法行为、隐藏在合法的系统资源利用过程中，并且不断变化自身形态，使得它在目标系统中可以较为隐蔽地运行，不易被发现和识别。
• 挑战：对于安全防护来说，多态变形技术带来了严峻的挑战。杀毒软件厂商需要不断更新检测算法，不能仅仅依赖传统的基于特征码匹配的方式，要更多地从行为分析、机器学习等角度去监测可疑程序的行为，通过分析其在系统中的动态变化、资源利用情况以及与外部的交互等多方面特征，来识别出经过多态变形的恶意程序，同时还需要提高对加密、混淆等技术手段的分析能力，及时识破其伪装。

总之，多态变形技术凭借其复杂多样的实现方式，在免杀方面具有很强的 “迷惑性”，是网络安全领域需要重点关注和应对的恶意程序逃避检测手段之一。

免杀技术的未来发展趋势主要包括以下几个方面：

技术手段更加复杂隐蔽

• 深度混淆与加密：恶意软件开发者将采用更先进的代码混淆和加密技术，使代码逻辑和数据结构变得极为复杂，不仅对代码进行多层加密，还会在运行时动态解密和重新加密，增加杀毒软件的分析难度。
• 多态与变形进化：在多态变形的基础上进一步发展，恶意程序不仅在代码形态上变化，还会在功能实现、攻击方式等方面进行动态调整和变异，甚至能够根据目标环境和防御机制自动改变行为模式。
• 内核级免杀：深入操作系统内核，利用内核漏洞或通过内核驱动程序进行免杀，这种方式更加隐蔽，能够绕过用户态的安全检测机制，直接与系统底层交互，实现恶意功能。

利用新兴技术

• 人工智能与机器学习：利用人工智能和机器学习技术生成免杀恶意软件，通过对大量正常程序和恶意程序的学习，自动调整代码结构和特征，使其更接近正常程序的模式，还可以利用人工智能技术对杀毒软件的检测机制进行分析和预测，针对性地进行免杀优化3。
• 量子技术：随着量子计算技术的发展，其强大的计算能力可能被用于破解现有加密算法，从而为恶意软件的加密免杀提供更强大的支持，另一方面，量子通信技术的出现也可能被恶意软件利用，以实现更隐蔽、更安全的通信方式，逃避检测。

攻击目标和场景多元化

• 物联网与工业控制系统：随着物联网设备和工业控制系统的广泛应用，免杀技术将更多地针对这些设备和系统进行攻击，由于物联网设备和工业控制系统的安全防护相对较弱，且对安全性和稳定性要求极高，一旦受到免杀恶意软件的攻击，可能会造成严重的后果。
• 云平台与容器技术：云平台和容器技术的普及也将成为免杀技术的新目标，攻击者可能会利用云平台和容器的共享资源和复杂架构，通过免杀技术在云环境中隐藏恶意程序，窃取云平台上的数据或利用云资源进行攻击。

社交工程与供应链攻击结合

• 供应链攻击：通过攻击软件供应链中的薄弱环节，如开源软件库、第三方插件等，将免杀恶意软件嵌入到合法的软件中，随着软件的更新和分发，广泛传播到各个用户和企业中，这种方式不仅能够绕过传统的安全检测，还能利用用户对合法软件的信任，提高攻击的成功率。
• 社交工程：结合社交工程手段，如伪装成合法的软件更新、安全补丁或诱使用户点击恶意链接等，引导用户主动下载和安装免杀恶意软件，这种方式利用了用户的疏忽和信任，往往能够取得较好的攻击效果3。

对抗与反制加剧

• 安全厂商的技术创新：面对不断发展的免杀技术，安全厂商将不断创新和升级检测技术，如利用行为分析、异常检测、威胁情报等多维度的检测方法，提高对免杀恶意软件的识别能力，同时，安全厂商也会加强与其他安全机构和研究人员的合作，共同应对免杀技术的挑战。
• 法律法规的完善与监管加强：政府和相关监管机构将进一步完善网络安全法律法规，加大对恶意软件开发者和使用者的打击力度，通过法律手段来遏制免杀技术的滥用和恶意攻击行为。