基于for循环中i++与++i的思考（个人发现）

顾得泉：个人主页

个人专栏：《Linux操作系统》 《C++从入门到精通》  《LeedCode刷题》

键盘敲烂，年薪百万！

---

       小伙伴们都知道，在for循环的执行过程中，无论是选择++i还是i++，最终对循环的控制和结果的影响都是一致的。也就是说，只要不涉及到表达式取值的问题，两者都是让i自增，效果相同，那么我们今天来探讨一下他们有什么不同的地方。

---

一、工作原理

       i++的操作实际上是先引用当前的值然后再增加，而++i则是先增加然后再引用新的值。在i++的情形下，因为需要保存原始的值以便在增加之前使用，编译器会创建一个临时变量来存储这个原始值。这个过程不仅占用了额外的内存资源，还可能降低性能，尤其是在大数据量时，这种性能损耗会更加明显。

       从性能角度考虑，在执行for循环时，如果循环体执行的次数极多，那么这种差异会变得更为重要。实际测试表明，当循环次数达到一定的量级后，使用i++的循环会比使用++i的循环耗时明显增加。这是因为随着循环次数的增加，创建临时变量和额外的内存操作所导致的开销累积起来，形成了可观测的性能差异。

       在内存使用方面，由于i++需要额外创建临时变量来保存未自增前的数值，这样就增加了内存的使用。而++i则不需要这个步骤，它在原变量上直接进行操作，从而节省了内存资源。这种差异在内存敏感或者有限的环境中尤其重要。

       所有在大多数情况下，我们可能不会注意到两者之间的性能差异，但在数据量大和性能要求高的场合，尽量使用++i是一个更为高效的选择。这不仅可以提高代码的执行效率，还可以在一定程度上节约系统资源。

       因此，我们总能看到，各类大佬建议在编写for循环时，特别是在编写高性能程序或在大量迭代中，优先选择++i以获得更好的性能表现。

---

二、我的发现

       前天在刷题过程中，借鉴了一下别人的代码题解（leetcode75.颜色分类），有点奇怪，为什么同样的代码，他的用时0ms，击败100%，我的就不行，leetcode平台网络的波动嘛？不会吧，再波动也不可能差那么多，于是仔细对比，发现了一个区别。

       因为知道上文的结论，平时在刷题编程过程中，我一直使用的是++i，题解作者使用的是i++，抱着修改试试看的态度，不试不知道，直接击败100%，我嘞个豆！！！截图为证！

       看时间是前天的，当时有些疑惑，去问了大佬博主，然后就没再考虑了：

       接着今天看到了一个面试题，就想着做一下（面试题02.02.返回倒数第k个节点）：

       又是++i起手，好的击败20%，又回想到前天的事情，实践一下，靠！！！：

---

结语：看来后面刷leetcode的题，想拿低时耗击败更多的人我就换i++了（斜眼笑），但是大家有没有发现，++i的内存消耗确实比i++小一丢丢哦。希望本篇文章的分享会对大家的学习带来些许帮助，如果大家有相同的案例分享，欢迎大家在评论区留言~~~