在分布式系统中,如果某个服务节点发生故障或者网络发生异常,都有可能导致调用方被阻塞等待,如果超时时间设置很长,调用方资源很可能被耗尽。这又导致了调用方的上游系统发生资源耗尽的情况,最终导致系统雪崩。
如下图:
如果D
服务发生了故障不能响应,B
服务调用D
时只能阻塞等待。假如B
服务调用D
服务设置超时时间是10
秒,请求速率是每秒100
个,那10
秒内就会有1000
个请求线程被阻塞等待,如果B
的线程池大小设置1000
,那B
系统因为线程资源耗尽已经不能对外提供服务了。而这又影响了入口系统A
的服务,最终导致系统全面崩溃。
提高系统的整体容错能力是防止系统雪崩的有效手段。
在Martin Fowler
和James Lewis
的文章 《Microservices: a definition of this new architectural term》[1]中,提出了微服务的9
个特征,其中一个是容错设计。
要防止系统发生雪崩,就必须要有容错设计。如果遇到突增流量,一般的做法是对非核心业务功能采用熔断和服务降级的措施来保护核心业务功能正常服务,而对于核心功能服务,则需要采用限流的措施。
今天我们来聊一聊系统容错中的限流、熔断和服务降级。
1 限流
当系统的处理能力不能应对外部请求的突增流量时,为了不让系统奔溃,必须采取限流的措施。
1.1 限流指标
1.1.1 TPS
系统吞吐量是衡量系统性能的关键指标,按照事务的完成数量来限流是最合理的。
但是对实操性来说,按照事务来限流并不现实。在分布式系统中完成一笔事务需要多个系统的配合。比如我们在电商系统购物,需要订单、库存、账户、支付等多个服务配合完成,有的服务需要异步返回,这样完成一笔事务花费的时间可能会很长。如果按照TPS
来进行限流,时间粒度可能会很大大,很难准确评估系统的响应性能。
1.1.2 HPS
每秒请求数,指每秒钟服务端收到客户端的请求数量。
❝如果一个请求完成一笔事务,那
❞TPS
和HPS
是等同的。但在分布式场景下,完成一笔事务可能需要多次请求,所以TPS
和HPS
指标不能等同看待。
1.1.3 QPS
服务端每秒能够响应的客户端查询请求数量。
❝如果后台只有一台服务器,那
❞HPS
和QPS
是等同的。但是在分布式场景下,每个请求需要多个服务器配合完成响应。
❝目前主流的限流方法多采用
❞HPS
作为限流指标。
1.2 限流方法
1.2.1 流量计数器
这是最简单直接的方法,比如限制每秒请求数量100
,超过100
的请求就拒绝掉。
但是这个方法存在2
个明显的问题:
-
单位时间(比如
1s
)很难把控,如下图: