String、StringBuffer和StringBuilder的比较、效率测试和选择

String、StringBuffer和StringBuilder的比较

1. StringBuilder和StringBuilder非常类似，均代表可变的字符序列，而且方法也一样
2. String：不可变字符序列，效率低但是复用率高
3. StringBuffer：可变字符序列、效率较高(增删)、线程安全
4. StringBuilder：可变字符序列，效率最高，线程不安全
5. String使用注意说明：
   String s = “a”;//创建了一个字符串
   s += “b”;//实际上原来的"a"字符串对象已经丢弃了，现在又产生了一个字符串s+“b”(也就是"ab")。如果多次执行这些改变字符串内容的操作，会导致大量副本字符串对象存留在内存中，降低效率。如果这样的操作放到循环中，会极大影响程序的性能。
   结论：如果我们对String做大量的修改，不要使用String

String、StringBuffer和StringBuilder的效率测试

public class StringVsStringBufferVsStringBuilder {
    public static void main(String[] args) {

        long startTime = 0L;
        long endTime = 0L;
        StringBuffer buffer = new StringBuffer("");

        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 80000; i++) {//StringBuffer 拼接 80000次
            buffer.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer的执行时间：" + (endTime - startTime));// 14ms


        StringBuilder builder = new StringBuilder("");
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 80000; i++) {//StringBuilder 拼接 80000次
            builder.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder的执行时间：" + (endTime - startTime));// 8ms 


        String text = "";
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 80000; i++) {//String 拼接 80000次
            text = text + i;
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String的执行时间：" + (endTime - startTime));// 5181ms

    }
}

效率结果：StringBuilder > StringBuffer > String

String、StringBuffer和StringBuilder的选择

1. 如果字符串存在大量的修改操作，一般使用StringBuffer或StringBuilder

2. 如果字符串存在大量的修改操作，并在单线程的情况，使用StringBuilder

3. 如果字符串存在大量的修改操作，并在多线程的情况，使用StringBuffer

4. 如果我们字符串很少修改，被多个对象引用，使用String，比如配置信息。