RabbitMQ

1.初识MQ

1.1.同步和异步通讯

微服务间通讯有同步和异步两种方式：

同步通讯：就像打电话，需要实时响应。

异步通讯：就像发邮件，不需要马上回复。

两种方式各有优劣，打电话可以立即得到响应，但是你却不能跟多个人同时通话。发送邮件可以同时与多个人收发邮件，但是往往响应会有延迟。

1.1.1.同步通讯

我们之前学习的Feign调用就属于同步方式，虽然调用可以实时得到结果，但存在下面的问题：

 

总结：

同步调用的优点：

• 时效性较强，可以立即得到结果

同步调用的问题：

• 耦合度高

• 性能和吞吐能力下降

• 有额外的资源消耗

• 有级联失败问题

1.1.2.异步通讯

异步调用则可以避免上述问题：

我们以购买商品为例，用户支付后需要调用订单服务完成订单状态修改，调用物流服务，从仓库分配响应的库存并准备发货。

在事件模式中，支付服务是事件发布者（publisher），在支付完成后只需要发布一个支付成功的事件（event），事件中带上订单id。

订单服务和物流服务是事件订阅者（Consumer），订阅支付成功的事件，监听到事件后完成自己业务即可。

为了解除事件发布者与订阅者之间的耦合，两者并不是直接通信，而是有一个中间人（Broker）。发布者发布事件到Broker，不关心谁来订阅事件。订阅者从Broker订阅事件，不关心谁发来的消息。

 

Broker 是一个像数据总线一样的东西，所有的服务要接收数据和发送数据都发到这个总线上，这个总线就像协议一样，让服务间的通讯变得标准和可控。

好处：

• 吞吐量提升：无需等待订阅者处理完成，响应更快速

• 故障隔离：服务没有直接调用，不存在级联失败问题

• 调用间没有阻塞，不会造成无效的资源占用

• 耦合度极低，每个服务都可以灵活插拔，可替换

• 流量削峰：不管发布事件的流量波动多大，都由Broker接收，订阅者可以按照自己的速度去处理事件

缺点：

• 架构复杂了，业务没有明显的流程线，不好管理

• 需要依赖于Broker的可靠、安全、性能

 好在现在开源软件或云平台上 Broker 的软件是非常成熟的，比较常见的一种就是我们今天要学习的MQ技术。

1.2.技术对比：

MQ，中文是消息队列（MessageQueue），字面来看就是存放消息的队列。也就是事件驱动架构中的Broker。

比较常见的MQ实现：

• ActiveMQ

• RabbitMQ

• RocketMQ

• Kafka

追求可用性：Kafka、 RocketMQ 、RabbitMQ

追求可靠性：RabbitMQ、RocketMQ

追求吞吐能力：RocketMQ、Kafka

追求消息低延迟：RabbitMQ、Kafka

我们以为例，MQ的基本结构：

 

RabbitMQ中的一些角色：

• publisher：生产者

• consumer：消费者

• exchange个：交换机，负责消息路由

• queue：队列，存储消息

• virtualHost：虚拟主机，隔离不同租户的exchange、queue、消息的隔离

2.2.RabbitMQ消息模型

RabbitMQ官方提供了5个不同的Demo示例，对应了不同的消息模型：

我们的小案例mq-demo

 

包括三部分：

• mq-demo：父工程，管理项目依赖

• publisher：消息的发送者

• consumer：消息的消费者

案例基于SpringAmqp进行展示

3.SpringAMQP

SpringAMQP是基于RabbitMQ封装的一套模板，并且还利用SpringBoot对其实现了自动装配，使用起来非常方便。

SpringAmqp的官方地址：Spring AMQP

SpringAMQP提供了三个功能：

• 自动声明队列、交换机及其绑定关系

• 基于注解的监听器模式，异步接收消息

• 封装了RabbitTemplate工具，用于发送消息

3.1.Fanout 广播队列模型

在广播模式下，消息发送流程是这样的：

• 1） 可以有多个队列

• 2） 每个队列都要绑定到Exchange（交换机）

• 3） 生产者发送的消息，只能发送到交换机，交换机来决定要发给哪个队列，生产者无法决定

• 4） 交换机把消息发送给绑定过的所有队列

• 5） 订阅队列的消费者都能拿到消息

• 我们的计划是这样的：

• 创建一个交换机 fanout，类型是Fanout

• 创建两个队列fanout.queue1和fanout.queue2，绑定到交换机fanout

• 

   

 

在父工程mq-demo中引入依赖

<!--AMQP依赖，包含RabbitMQ-->
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-amqp</artifactId>
</dependency>

3.1.1.消息发送

首先配置MQ地址，在publisher服务的application.yml中添加配置：

spring:
  rabbitmq:
    host: 192.168.138.100 # 主机名
    port: 5672 # 端口
    virtual-host: / # 虚拟主机
    username: root # 用户名
    password: 123321 # 密码

然后在publisher服务中编写测试类SpringAmqpTest，并利用RabbitTemplate实现消息发送：

@Test
public void fanoutQueuesTest(){
   String exchange = "fanout";
    String msg = "hello, everyone!";
    rabbitTemplate.convertAndSend(exchange,"",msg);
    System.out.println("消息队列发送成功");

}

3.1.2.消息接收

首先配置MQ地址，在consumer服务的application.yml中添加配置：

spring:
  rabbitmq:
    host: 192.168.138.100 # 主机名
    port: 5672 # 端口
    virtual-host: / # 虚拟主机
    username: root# 用户名
    password: 123321 # 密码

然后在consumer服务的cn.demo.mq.listener包中新建一个类SpringRabbitListener，基于注解声明队列和交换机，代码如下

@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
        value = @Queue(name = "fanout.queue1"),
        exchange = @Exchange(name = "fanout",type = ExchangeTypes.FANOUT)
))
public void listenerFanoutQueue1(String msg){
    System.out.println("消费者1接收消息:-----"+msg);
}

@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
        value = @Queue(name = "fanout.queue2"),
        exchange = @Exchange(name = "fanout",type = ExchangeTypes.FANOUT)
))
public void listenerFanoutQueue2(String msg){
    System.out.println("消费者2接收消息:-----"+msg);
}

3.4.4.总结

交换机的作用是什么？

• 接收publisher发送的消息

• 将消息按照规则路由到与之绑定的队列

• 不能缓存消息，路由失败，消息丢失

• FanoutExchange的会将消息路由到每个绑定的队列

声明队列、交换机、绑定关系的Bean是什么？

• Queue

• FanoutExchange

• Binding

3.5.Direct

在Fanout模式中，一条消息，会被所有订阅的队列都消费。但是，在某些场景下，我们希望不同的消息被不同的队列消费。这时就要用到Direct类型的Exchange。

在Direct模型下：

• 队列与交换机的绑定，不能是任意绑定了，而是要指定一个RoutingKey（路由key）

• 消息的发送方在 向 Exchange发送消息时，也必须指定消息的 RoutingKey。

• Exchange不再把消息交给每一个绑定的队列，而是根据消息的Routing Key进行判断，只有队列的Routingkey与消息的 Routing key完全一致，才会接收到消息

案例需求如下：

1. 利用@RabbitListener声明Exchange、Queue、RoutingKey

2. 在consumer服务中，编写两个消费者方法，分别监听direct.queue1和direct.queue2

3. 在publisher中编写测试方法，向 direct发送消息

4. 

    

   3.5.1.基于注解声明队列和交换机

   基于@Bean的方式声明队列和交换机比较麻烦，还是基于注解方式来声明。

   在consumer的SpringRabbitListener中添加两个消费者，同时基于注解来声明队列和交换机：

 

@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
        value = @Queue(name = "direct.queue1"),
        exchange = @Exchange(name = "direct",type = ExchangeTypes.DIRECT),
        key = {"bule","red"}
))
public void listenerDirectQueue1(String msg){
    System.out.println("消费者1接收消息:-----"+msg);
}

@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
        value = @Queue(name = "direct.queue2"),
        exchange = @Exchange(name = "direct",type = ExchangeTypes.DIRECT),
        key =  {"yellow","red"}
))
public void listenerDirectQueue2(String msg){
    System.out.println("消费者2接收消息:-----"+msg);
}

3.5.2.消息发送

在publisher服务的SpringAmqpTest类中添加测试方法：

@Test
public void testSendDirectExchange() {
    // 交换机名称
    String exchangeName = "direct";
    // 消息
    String message = "红色警报！孙悟空大战哥斯拉！";
    // 发送消息
    rabbitTemplate.convertAndSend(exchangeName, "red", message);

@Test
public void testSendDirectExchange() {
    // 交换机名称
    String exchangeName = "direct";
    // 消息
    String message = "蓝色警报！孙悟空大战七个小矮人";
    // 发送消息
    rabbitTemplate.convertAndSend(exchangeName, "blue", message);

3.5.3.总结

描述下Direct交换机与Fanout交换机的差异？

• Fanout交换机将消息路由给每一个与之绑定的队列

• Direct交换机根据RoutingKey判断路由给哪个队列

• 如果多个队列具有相同的RoutingKey，则与Fanout功能类似

基于@RabbitListener注解声明队列和交换机有哪些常见注解？

• @Queue

• @Exchange

之前说过，Spring会把你发送的消息序列化为字节发送给MQ，接收消息的时候，还会把字节反序列化为Java对象。

只不过，默认情况下Spring采用的序列化方式是JDK序列化。众所周知，JDK序列化存在下列问题：

• 数据体积过大

• 有安全漏洞

• 可读性差

3.7.2.配置JSON转换器

显然，JDK序列化方式并不合适。我们希望消息体的体积更小、可读性更高，因此可以使用JSON方式来做序列化和反序列化。

在publisher和consumer两个服务中都引入依赖：

<dependency>
    <groupId>com.fasterxml.jackson.dataformat</groupId>
    <artifactId>jackson-dataformat-xml</artifactId>
    <version>2.9.10</version>
</dependency>

配置消息转换器。

在启动类中添加一个Bean即可

@Bean
public MessageConverter jsonMessageConverter(){
    return new Jackson2JsonMessageConverter();
}