Java基础—对比受检和未受检异常

对比受检和未受检异常

通过以上介绍可以看出，未受检异常和受检异常的区别如下：受检异常必须出现在throws语句中，调用者必须处理，Java编译器会强制这一点，而未受检异常则没有这个要求。

为什么要有这个区分呢？我们自己定义异常的时候应该使用受检还是未受检异常呢？对于这个问题，业界有各种各样的观点和争论，没有特别一致的结论。

一种普遍的说法是：未受检异常表示编程的逻辑错误，编程时应该检查以避免这些错误，比如空指针异常，如果真的出现了这些异常，程序退出也是正常的，程序员应该检查程序代码的bug而不是想办法处理这种异常。受检异常表示程序本身没问题，但由于I/O、网络、数据库等其他不可预测的错误导致的异常，调用者应该进行适当处理。

但其实编程错误也是应该进行处理的，尤其是Java被广泛应用于服务器程序中，不能因为一个逻辑错误就使程序退出。所以，目前一种更被认同的观点是：Java中对受检异常和未受检异常的区分是没有太大意义的，可以统一使用未受检异常来代替。

这种观点的基本理由是：无论是受检异常还是未受检异常，无论是否出现在throws声明中，都应该在合适的地方以适当的方式进行处理，

 而不只是为了满足编译器的要求盲目处理异常，既然都要进行处理异常，受检异常的强制声明和处理就显得烦琐，尤其是在调用层次比较深的情况下。其实观点本身并不太重要，更重要的是一致性，一个项目中，应该对如何使用异常达成一致，并按照约定使用。

了解更多Java知识，点击链接和小编一起学习