也许是最客观、全面的比较 Rust 与 Go：都想把 Rust 也学一下

最近一年，将 Rust 和 Go 进行比较的不少，但不少都不公正，带感情色彩。而这篇文章客观、全面的分析对比了 Rust 和 Go，让你具体项目时选择最合适的。

Rust 还是 Go，哪个更好？你应该为下一个项目选择哪种语言，为什么？两者在性能，简单性，安全性，功能，规模和并发性等方面如何比较？它们有什么共同点，并且在根本上有何不同？来自 For the Go of Love[1] 系列图书的作者，友好而公正的比较 Rust 和 Golang。

Rust 和 Go 都很棒

首先，非常重要的一点是，Go 和 Rust 都是绝对优秀的编程语言。它们是现代的，强大的，被广泛采用的，并且具有出色的性能。你可能已经阅读了一些文章和博客文章，目的是说服 Go 比 Rust 更好，反之亦然。但这确实没有道理；每种编程语言都代表一组权衡。每种语言针对不同的事物进行了优化，因此，应根据适合你的语言以及你要解决的问题来确定语言的选择。

在本文中，我将简要概述我认为 Go 是理想的选择，以及我认为 Rust 是更好的选择的地方。不过，理想情况下，你应该对这两种语言都有一定的了解。尽管它们的语法和样式差异很大，但 Rust 和 Go 都是用于构建软件的一流工具。话虽如此，让我们仔细看看这两种语言。

相似之处

Rust 和 Go 有很多共同点，这是你经常听到他们一起被提及的原因之一。两种语言的共同目标是什么？

Rust 是一种专注于安全性和性能的低级静态类型多范式编程语言。—Gints Dreimanis[2]

Go 是一种开放源代码编程语言，可轻松构建简单，可靠和高效的软件。—Golang.org[3]

内存安全

Go 和 Rust 都属于优先考虑内存安全性的现代编程语言。数十年来，使用 C 和 C++ 等较旧的语言已经很清楚，导致错误和安全漏洞的最大原因之一是不安全或不正确地访问内存。Rust 和 Go 以不同的方式处理此问题，但是两者的目的都是要比其他有关内存管理的语言更聪明，更安全，并帮助你编写正确且性能良好的程序。

快速，紧凑的可执行文件

它们都是编译语言，这意味着你的程序直接转换为可执行的机器代码，因此你可以将程序作为单个二进制文件进行部署；与 Python 和 Ruby 等解释型语言不同，你无需随程序一起分发解释器，大量库和依赖项，这是一大优势。与解释型语言相比，这也使 Rust 和 Go 程序都非常快。

通用语言

Rust 和 Go 都是功能强大，可扩展的通用编程语言，你可以使用它们来开发各种现代软件，从Web应用程序到分布式微服务，或者从嵌入式微控制器到移动应用程序。两者都具有出色的标准库和蓬勃发展的第三方生态系统，以及强大的商业支持和庞大的用户群。它们都已经存在了很多年，并将在未来几年继续被广泛使用。今天学习 Go 或 Rust 将是你的时间和精力的明智投资。

务实（Pragmatic）的编程风格

两种语言都不是纯函数式语言（例如 Scala 或 Elixir），也不是全面面向对象的语言（例如 Java 和 C#）。相反，尽管 Go 和 Rust 都具有与函数和面向对象的编程相关的功能，但它们都是务实的语言，旨在以最合适的方式解决问题，而不是强迫你采用特定的处理方式。（不过，如果你喜欢函数式编程风格，则在 Rust 中会发现更多的函数式特性，因为 Rust 的函数式功能比 Go 多得多。）

我们可以讨论什么是“面向对象”语言，但是公平地说，Go 或 Rust 中都没有 C++，Java 或 C# 用户期望的面向对象编程风格。—Jack Mott

大规模发展

Rust 和 Go 都具有一些有用的特性，这使其适合于大型编程，包括大型团队，大型代码库，或两者兼而有之。

例如，尽管 C 程序员多年来一直在争论括号的位置，以及是否应使用制表符或空格使代码缩进，但 Rust 和 Go 都通过使用标准格式工具（gofmt 用于 Go ，rustfmt 用于 Rust）完全消除了此类问题。它使用规范样式自动格式化你的代码。并不是说这种特殊的样式本身如此出色：而是 Rust 和 Go 程序员所欣赏的