作为一道经典的逻辑题,我上网求证后和我的答案一样,这里我就不打算把答案再复述一遍,我来讲一下我思考的过程,希望读者们或者我以后看到的时候对我人生路上的困难产生新的看法。
首先回忆一下题目:有五个足够聪明的海盗得到100个金币,他们打算分赃,每个人都会按照1.2.3.4.5的顺序提出提案,投票超过半数才可以通过,没有通过的就会被海里喂鲨鱼,问你怎么分最合适。
首先按照普通人的逻辑,那么平分即(20.20.20.20)一定会被通过的提案,对于所有人来讲都是最公平,最表象的,但这也是最不可能的分法,人之常情,在一定规则的约束下,就一定是以规则为大,在有人能做到更多金币的时候才是对他的不公平。所以最平均的这个选项是不可能的。
其次我就开始想最极端的办法即(100.0.0.0.0)在一号拿到最多的情况下如何说服其他两人同意自己的方案,我就开始寻找这个分接线,(34.0.33.33.0),简单的100除以3,大致就分好了,这个分界线明显偏高,(海盗们残暴不仁,没有人性,同船的伙伴说喂鲨鱼就喂鲨鱼那么我多拿一点怎么了!!!!)
那么这个时候我就开始想到可以用反向思维来解决这个事情,如果我是海盗5想全部拿下这100个金币,我只需要否定前面所有人的提案就好了,所以由此推出海盗4不可以和海盗5单独留下,他最起码要保证海盗3能存活,自己才有活下去的希望(就算海盗4拿出(0.100)的分法,海盗5完全可以继续否定他的提案来保证自己全部拿到金币)海盗3已经想到了只要弄死前面两个,自己的钱就算是(100.0.0)海盗4也会同意,但是海盗2(因为像你和我一样聪明(・ω<)★)他已经看破了真相,所以他拉拢海盗4帮自己拉票,海盗4在3那里能得到自己的命,但是同意他海盗2的就可以得到一金币即(99.0.1.0)的情况下他一定会支持海盗2的提案,此时海盗1看破了一切,(你们四个跟我在这玩花花肠子?哥们直接就拉拢你们,我占大头)海盗1在这种情况下,海盗2是无论如何都会反对海盗1的提案的,除非他自己一分不要跟靠拢海盗2的提案,但是这一定不可能,所以海盗1一分都不给海盗2,而海盗3.4.5也能想明白此时的处境,海盗1只要给他们多于其他的提案就都会同意海盗1的提案,所以只需要海盗1在海岛2的基础上再多填一块他们就满心欢喜,即(97.0.1.1.1)(97.0.0.2.1)
但是我突然想到一个问题,你这海盗4跟海盗2一伙的,那我为啥还要给你,我直接一分不给你留即(98.0.1.0.1),这样我(海盗1)拿下的是最多的。
这个题目说难不难,只要搞清楚他的底层逻辑就很简单了,但是搞不清楚就会一头雾水无从下手。多一个思路,多一种方法,多一个角度,多一次机会。