【音视频】http-flv直播分发协议的延迟效果

一、前言

直播电商和新型直播社交已成为风口，市场上主流APP有60%以上都会有直播的内容。以前是以文本和图片为主，当前视频和直播这类流式传输已经成为网络传输中的主要流量。

本文主要针对http-flv这个直播分发协议，测试在不同云产商的延迟效果。

粉丝福利， 免费领取C++音视频学习资料包+学习路线大纲、技术视频/代码，内容包括（音视频开发，面试题，FFmpeg ，webRTC ，rtmp ，hls ，rtsp ，ffplay ，编解码，推拉流，srs）↓↓↓↓↓↓见下面↓↓文章底部点击免费领取↓↓

协议对比：

协议	发明的公司	优点	PC 浏览器	移动浏览器
HLS	Apple	跨平台	支持	支持
RTMS	adobe	延时低	支持(需要 flash)	不支持
HTTP FLV	adobe	延时低	支持(需要 flash)	不支持

二、目的

使用同样的配置参数，验证http-flv播放延迟

三、实验步骤

step1: 配置OBS的推流参数，gop为2s

step2: 使用本地ffplay命令工具进行播放

ffplay -fflags nobuffer 'https://bp-pull.seasky.name/live/delaytest.flv'

step3: 分别记录两家云厂商的延迟效果截图

腾讯云：

火山引擎：

四、结论

整体测试结果对比，腾讯云的flv延迟效果比火山云更好。腾讯云的延迟在1-2s, 火山云的延迟在2-3s。

（注意，流媒体传输期间的延迟除了和gop有关以外，还和gopCache有关。本文不涉及gopCache的参数优化）

粉丝福利， 免费领取C++音视频学习资料包+学习路线大纲、技术视频/代码，内容包括（音视频开发，面试题，FFmpeg ，webRTC ，rtmp ，hls ，rtsp ，ffplay ，编解码，推拉流，srs）↓↓↓↓↓↓见下面↓↓文章底部点击免费领取↓↓