看到题目首先就想直接用sort函数暴力出答案qaq (主要还是不想动脑子hhh)
首先呈上完全无脑的Code:
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 1
#include<iostream>
#include<cstdio>
#include<cstring>
#include<algorithm>
#include<cmath>
using namespace std;
struct comp
{
int num;//序号
int ini;//初始分数
int w;//能力值
}c[200005];
bool cmp(comp x, comp y)
{
if (x.ini == y.ini)//分数一样的情况
return x.num < y.num;
else return x.ini > y.ini;
}
int main() {
int N, R, Q;
cin >> N >> R >> Q;
for (int i = 1; i <= N * 2; i++)
{
c[i].num = i;
cin >> c[i].ini;
}
for (int i = 1; i <= 2 * N; i++)
cin >> c[i].w;
while (R)
{
sort(c + 1, c + N * 2 + 1, cmp);//按照分数高低比赛
for (int i = 1; i <= (N << 1); i += 2)//相邻的两名比赛
{
if (c[i].w < c[i + 1].w)
{
c[i + 1].ini++;
}
else c[i].ini++;
}
R--;
}
sort(c + 1, c + N * 2 + 1, cmp);//!!!注意最外面还要最后排序一次,否则最后一轮比赛后的排序没有更新
cout << c[Q].num;
return 0;
}
但是反手一看数据范围(主要因为不是入门难度的题/doge)其实就明白了本题并不是可以这样无脑解决的,所以需要好好分析一下sort函数在本题中不适合的原因:
虽然sort函数时间复杂度O(nlogn),但在本题中明显每次比赛后知识相邻两个人会有细微的分数变动,很多名次可能根本没有变化,用sort函数快速排序(二分法)将全部值修改排序浪费的时间成本很高(但也因此快排在处理随机数列时的效率是很高的),如果每轮都快排复杂度达到O(Rnlogn+Rn)---果然TLE60分啦
对每一轮比赛后积分变化分析,很容易发现对于本轮比赛胜了的N个人而言,他们的相对顺序是不变的,同理对于这轮比赛输了的N个人而言,他们的相对顺序也是不会变的--这其实也再次证明了为什么若在每轮后用快排效率低,因为实际上有两个子数列的相对顺序根本不变,并非每轮都在对随机数列排序。
于是通过以上分析我们也很自然的想到了采用分治思想的归并排序-- 将已经有序的子数列合并以得到完全有序的数列,而这样的话在每轮比赛后只需要合并两个数列即可,时间复杂度O(N),明显优于快速排序。
归并排序AC Code:
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 1
#define MAXN 200050
#include<iostream>
#include<cstdio>
#include<cstring>
#include<algorithm>
#include<cmath>
using namespace std;
int num[MAXN];
int ini[MAXN];
int w[MAXN];
int vic[100005], los[100005];//分别记录每轮赢的和输的人
bool cmp(int x, int y)//传入二者的序号
{
if (ini[x] == ini[y])//分数一样的情况
return x < y;
else return ini[x] > ini[y];
}
void merge(int n)//归并排序 本质是用两个指针指向两个有序的数组,根据需要每次将指针指向值中较大(或较小)的值放入另一个存放完全排序的数组(本题中即是把vic和los数组中的值放入num数组中)
{
int l = 1, r = 1;//l用于指向vic数组,r用于指向los数组
int now = 0;//now为已经存放了多少项
while (l <= n && r <= n)//当两数组的值都还没有存完
{
if (cmp(vic[l],los[r]))
{
now++;
num[now] = vic[l];
l++;
}
else
{
now++;
num[now] = los[r];
r++;
}
}
//注意此时l,r有一个还没有到n,应该把剩余项放入num数组中
while (l <= n)
{
num[++now] = vic[l];
l++;
}
while (r <= n)
{
num[++now] = los[r];
r++;
}
}
int main() {
int N, R, Q;
cin >> N >> R >> Q;
for (int i = 1; i <= N * 2; i++)
{
num[i] = i;
cin >> ini[i];
}
for (int i = 1; i <= 2 * N; i++)
cin >> w[i];
sort(num + 1, num + N * 2 + 1, cmp);//注意最开始的一次仍然可以用快排,因为第一次比赛前的数列是完全随机的,快排效率很高
for (int j = 1; j <= R; j++)
{
vic[0] = 0, los[0] = 0;//记录已经赢了或输了的人数
for (int i = 1; i <= (N << 1); i += 2)//相邻的两名比赛
{
if (w[num[i]] < w[num[i + 1]])
{
ini[num[i+1]]++;
vic[++vic[0]] = num[i+1];
los[++los[0]] = num[i];
}
else
{
ini[num[i]]++;
vic[++vic[0]] = num[i];
los[++los[0]] = num[i+1];
}
}
merge(N);
}
cout << num[Q];
return 0;
}
最后的一点感想:
做这道题加写博客花了整整两个小时555,确实是以前学归并排序的时候就没有太搞懂,对于各种排序各自的优势与大概用途比较模糊,碰到啥就直接上sort了,早晚要吃亏qaq
还是继续加油叭~~~