Diffie-Hellman密钥协商协议

饶了我吧，放了我吧

于 2024-07-14 00:16:33 发布

阅读量994

点赞数 26

分类专栏：现代密码学实验文章标签：算法密码学 python

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_74985950/article/details/140402343

版权

现代密码学实验专栏收录该内容

5 篇文章 1 订阅

订阅专栏

一、实验目的

实现Diffie-Hellman 密钥协商协议。

（1）掌握 D-H 密钥协商协议建立共享密钥的过程

（2）了解求解离散对数困难性

（3）了解 D-H 密钥协商协议的安全性

（4）了解 D-H 密钥协商协议的优化算法

硬件：运行Windows操作系统的计算机

软件：Python

二、方案设计

背景

密钥协商协议：密钥协商是现代网络通信中的一种常见协议，是指两个或多个实体通过相互传送一些消息来共同建立一个共享的秘密密钥的协议，并且各个实体无法预先确定这个秘密密钥的值，其目的是通信双方在网络中通过交换信息来生成一个双方共享的会话秘钥。得到的共享会话秘钥可用于加密、进一步的密钥管理或任何其它的加密方式。

原理

首先 Alice 和 Bob 协商一个大的素数p和g，g是模p的本原元（本原根）。这两个整数不必是秘密的。

协议如下：

（1）Alice 选取一个随机整数a, $2\leqslant a\leqslant p-2$ ，计算出 $A=g^{a} modp$ ，把A发送给 Bob；

（2）Bob 选取一个随机整数b， $2\leqslant b\leqslant p-2$ ,计算出 $B=g^{b}modp$ ,把B发送给 Alice；

（3）Alice 接收到B之后，计算 $K=B^{a}modp$ ；

（4）Bob 接收到A之后，计算 $K'=A^{b}modp$ 。

为什么 Alice 和 Bob 计算出来的密钥 $K$ 与 $K'$ 是一致的 $(K=K'=g^{ab}mod p)$ ？

因为而对于线路上的窃听者 Eve，即使他监听了所有的对话，仍然没法知道密钥。因为 Eve 只知道 $p$ ， $g$ ， $A$ 与 $B$ ，仅凭这些信息，想得到 $(K=K'=g^{ab}mod p)$ 是很困难的。因为a与b只能通过求离散对数获得，而求离散对数非常困难，暂时没有有效的算法可以在有效时间内计算求解。

三、方案实现

1.D-H密钥交换实现

1.1 流程图

图 1 D-H密钥交换算法流程图

1.2 主要函数

def pow_mod(base, exponent, modulus): 实现快速幂模运算。

def generate_prime_and_primitive_root(bits):生成大素数p和本原根g，先计算P，在P是素数的情况下，验证是否是强素数——计算q=（p-1）/2，再次验证q是否是素数，如果验证失败，则重新生成素数p。

def generate_prime(bits):生成一个150位的素数。用随机bit函数生成一个150位的数，如果是偶数，必然不是素数，进行+1，再判断是否是素数，如果是返回生成的素数；如果是奇数，直接判断是否是素数，如果是，返回生成的素数。否则重新生成。

def is_prime(n, k): 实现Miller-Rabin素性检测算法，k表示检验的次数，选取足够的次数，使得通过概率性验得到素数的概率趋近于1。

def find_primitive_root(p, q):为了保证g不会太小，通过随机生成130位的一个数，判断是否满足
$g^{q}modp\neq 1$ 和 $g^{2}modp\neq1$ 的数，满足即为本原根。

def diffie_hellman(bits)：接受生成的大素数p和本原根，具体实现D-H密钥交换，随机生成私钥a、b，调用def pow_mod(base, exponent, modulus)计算公钥A、B，再次调用def pow_mod(base, exponent, modulus)计算交换的密钥K和K’，判断K与K’是否相等，如果相等，交换成功，输出相关参数，如果不相等，交换失败，重新生成。

1.3 代码实现

import random

# 快速幂模运算


def pow_mod(base, exponent, modulus):
    result = 1
    base = base % modulus
    while exponent > 0:
        if exponent % 2 == 1:
            result = (result * base) % modulus
        exponent = exponent >> 1
        base = (base * base) % modulus
    return result

# 生成大素数p和本原根g


def generate_prime_and_primitive_root(bits):
    while True:
        p = generate_prime(bits)
        q = (p - 1) // 2
        if is_prime(q, 20):
            break
    g = find_primitive_root(p, q)
    return p, g, q


# 使用厄拉多塞筛和Miller-Rabin素性检测算法生成大素数


def generate_prime(bits):
    while True:
        p = random.getrandbits(bits)
        if p % 2 == 0:  # 偶数一定不是素数
            p += 1
        if is_prime(p, 20):  # 使用Miller-Rabin素性检测算法
            return p

# Miller-Rabin素性检测算法


def is_prime(n, k):
    if n == 2 or n == 3:
        return True
    if n <= 1 or n % 2 == 0:
        return False
    s, d = 0, n - 1
    while d % 2 == 0:
        s += 1
        d //= 2
    for _ in range(k):
        a = random.randint(2, n - 1)
        x = pow_mod(a, d, n)
        if x == 1 or x == n - 1:
            continue
        for _ in range(s - 1):
            x = pow_mod(x, 2, n)
            if x == n - 1:
                break
        else:
            return False
    return True

# 寻找本原根


def find_primitive_root(p, q):
    while True:

        g = random.getrandbits(130)
        if pow_mod(g, q, p) != 1 and pow_mod(g, 2, p) != 1:
            return g
    # for g in range(100000000, p):
    #     if pow_mod(g, q, p) != 1 and pow_mod(g, 2, p) != 1:
    #         return g
    # return None

# Diffie-Hellman密钥交换


def diffie_hellman(bits):
    p, g, q = generate_prime_and_primitive_root(bits)
    a = random.randint(1, p - 1)
    b = random.randint(1, p - 1)
    A = pow_mod(g, a, p)
    B = pow_mod(g, b, p)
    K = pow_mod(B, a, p)
    K_prime = pow_mod(A, b, p)
    return p, q, g, a, b, K, K_prime

# 主函数


def main():
    bits = 150

    while True:
        p, q, g, a, b, K, K_prime = diffie_hellman(bits)
        if K == K_prime:
            break
    print(f"p = {p}")
    print(f"q = {q}")
    print(f"g = {g}")
    print(f"a = {a}")
    print(f"b = {b}")
    print(f"K = {K}")
    print(f"K' = {K_prime}")
    print("密钥一致,成功交换！")
    assert K == K_prime, "密钥不一致"


if __name__ == "__main__":
    main()

四、数据分析

1. D-H密钥交换结果：

强素数p：随机生成

私钥a、b: 随机生成

图 2 D-H密钥交换算法结果图

对比K与K’，验证密钥一致，算法执行成功。

2.D-H密钥协商协议的安全性分析

2.1D-H密钥协商协议自身的安全性

DH算法最主要的安全问题是中间人攻击。攻击者在通信双方之间插入自己的密钥和公开值，截获并修改传输的数据，从而窃取或篡改密钥。

DH算法的安全性依赖于素数p和底数g的选择。如果这些参数不够大或者不够安全，那么算法的安全性就会受到威胁。此外，DH算法本身是计算密集性的，这可能会导致阻塞性攻击，即攻击者通过请求大量的密钥来耗尽目标系统的计算资源。

2.2多方秘钥交换时的安全性

在多方密钥交换中，每个参与方都需要与其他所有参与方交换密钥，这就引入了额外的复杂性和潜在的安全风险。例如，如果攻击者能够在多方通信过程中截获或篡改密钥交换信息，就可能导致密钥泄露或其他安全问题。此外，随着参与方数量的增加，计算和管理所需的资源也会显著增加，这可能导致效率低下和安全漏洞。

3.D-H密钥协商协议的优化算法

3.1 Oakley算法

Oakley算法是对DH协议的一种重要优化。它保留了DH协议的优点，同时克服了其弱点。Oakley算法的主要特征包括：

·使用cookie程序：通过cookie程序来对抗阻塞性攻击。

·全局参数集合：使双方能够协商一个全局参数集合。

3.2 MQV（Menezes, Qu, Vanstone）协议

通过在Diffie-Hellman协议中加入数字签名和验证机制，可以有效防止中间人攻击。这种方法可以确保数据传输的完整性和真实性，从而提高整个协议的安全性。

3.3 隐藏数问题

隐藏数问题（Hidden Number Problem, HNP）是指在给定的有限域中，确定一个元素是否属于某个子集的问题。这个问题与Diffie-Hellman密钥协商协议中的离散对数问题密切相关，因为在DH协议中，双方会选择一些私钥，并通过公开的基数和指数进行计算，最终生成共享密钥。

通过解决HNP，可以提高DH协议的安全性。具体方法包括：

·使用扩展域：在扩展域中解决HNP问题，可以帮助研究者更好地理解DH协议的安全性，并为其提供新的保护措施。

·算法优化：开发高效的算法来解决HNP问题，可以减少计算时间并提高整体安全性。

3.4 格分析技术

格分析技术（Lattice Analysis）是另一种提高DH协议安全性的方法。通过对格进行深入分析，可以发现潜在的攻击路径，从而增强密码学方案的安全性。

3.5 基于椭圆曲线的DH协议

利用椭圆曲线上的离散对数问题，这是一个比传统素数域上的离散对数问题更难的问题。这种方法可以显著提高协议的安全性，并且可以减少计算量。

3.6 X3DH协议

X3DH协议通过形式化分析工具OFMC和协议建模语言AnB进行验证，以确保其安全性。该协议通过增加额外的验证步骤来增强安全性。

五、思考与总结

1.Diffie-Hellman密钥协商协议中， Alice和Bob选取的整数a与b，是否可以为1？是否可以为p-1？请简述原因。

答：

(1)不能选择1。在Diffie-Hellman协议中，如果选择1作为指数，那么无论底数g是什么，结果都将是 $g^{1}=g$ 。这意味着没有任何信息被隐藏，因此无法实现密钥的保密性。

(2)不能选择p-1，根据费马小定理，如果p是一个素数，那么对于任何小于p的整数a，都有

$a^{(p-1)}\equiv 1(modp)$

当指数为p-1时有

$g^{(p-1)}\equiv 1(modp)$

这意味着指数为p-1的情况下，生成的公钥将等同于1(mod p)。

2.Diffie-Hellman密钥协商协议存在哪些不足？请简述。

答：

缺乏身份验证机制，易受中间人攻击：Diffie-Hellman密钥协商协议不能抵御中间人攻击。在这种攻击中，攻击者可以截获通信双方之间的公开值，并插入自己的公开值和密钥计算，从而获得共享密钥。

参数选择敏感：Diffie-Hellman的安全性高度依赖于所选择的参数，如大素数p和原根g。不当的参数选择可能降低系统的安全性，例如使用不够大的参数或不安全的随机数生成器可能导致密钥被破解。

密钥交换效率低：Diffie-Hellman在多方密钥协商时需要进行多轮计算，n个用户之间共享密钥需要进行n-1轮计算。这在大规模网络中可能导致性能瓶颈。

缺乏前向安全性：如果某一方的长期私钥被泄露，那么使用该私钥衍生出的所有会话密钥也将被泄露。

3.实验过程中还遇到了什么问题，如何解决的？通过该实验有何收获？

答：

问题1：遇到大素数超出int范围。

方案：使用python的大数库函数实现对大整数的操作。

问题2： Miller-Rabin素性检测算法的实现逻辑复杂。

方案：先设置验证次数，按规则逐条实现。设置多个返回值，形成多级的反馈函数实现 Miller-Rabin素性检测算法的多级判断。

收获

通过本次实验，我对Diffie-Hellman（D-H）算法的整个流程有了更加深入的理解。在实现过程中，我学习并实现了快速幂模运算、Miller-Rabin素性检测算法等更高效的算法，这些技术显著加速了密钥生成过程并确保了使用的素数的安全性。同时，对D-H算法安全性的细致分析使我认识到其潜在的安全威胁，尤其是在中间人攻击和参数选择上的风险。在学习优化算法的过程中，我不仅巩固了对标准D-H流程的理解，还掌握了提升算法安全性和效率的多种技巧。这些优化策略有利于提高抵御中间人攻击的能力、强化参数的安全性选择以及提高算法运行效率。

饶了我吧，放了我吧

关注

26
点赞
踩
21

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Diffie-Hellman密钥协商协议

本文全面探讨了Diffie-Hellman密钥交换算法，并成功实现了其编程。内容涵盖了算法的流程图、源代码以及函数解析等关键环节，并展示了具体的实验结果截图。此外，还对算法的安全性进行了深度分析，并介绍了几种优化算法。文章最后对算法进行了深层次探讨，并对整个实验过程进行了详尽的总结。
复制链接

扫一扫