合作问题与道德策略:从博弈论到道德本质
在探讨合作问题时,我们常常会遇到各种复杂的情境和策略选择。本文将深入研究合作博弈中的策略,以及它们与道德之间的联系。
一、合作博弈:以猎鹿博弈和囚徒困境为例
猎鹿博弈中,玩家面临着两种选择:一种是通过背叛获得有保障的中等回报;另一种是选择更具风险的“要么双倍回报,要么一无所获”的策略。这就好比有人给你两个选项:一是有100%的机会获得10美元;二是有50%的机会获得20美元,也有50%的机会一无所获。选择合作是一种更冒险的策略,但从数学角度看,它与背叛策略是等同的。与囚徒困境不同,猎鹿博弈有两个纯纳什均衡(2, 2)和(1, 1),以及一个混合(或概率)均衡,即通过抛硬币来在两个选择之间做决定。这也产生了与囚徒困境相同的帕累托最优问题,即有一半的时间人们会选择导致双方情况都变差的策略。
| 玩家 | 合作(C) | 背叛(D) |
|---|---|---|
| 合作(C) | 2, 2 | 0, 1 |
| 背叛(D) | 1, 0 | -1, -1 |
二、机器参与合作博弈
囚徒困境明确的结构引发了设计计算机程序进行迭代博弈的想法。在过去40年里,有数千篇相关论文对此进行了研究。最早的囚徒困境计算机程序竞赛由政治学家罗伯特·阿克塞尔罗德(Ro
订阅专栏 解锁全文

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



