关于@Transaction方法内有没有事务，@Transaction嵌套事务，调用有事务方法等的案例解释

准备数据：

两条测试数据，{08feaf2e7e9b45a0a5f10c9b11feba32，测试1}，{092703ac73d1442e881cf0ce9d352800，测试2}

两个测试方法，主方法testTransactional() ,子方法updateTest2

第一种情况，（两个方法在同一个类中）当主子方法都有事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据不变。

当主子方法都有事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据不变。（主有子有=有）

当主方法有事务，子方法没事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据不变。（主有子无=有）

当主方法没有事务，子方法有事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据不变。（主无子有=无）

当主子方法都没有事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据不变。（主无子无=无）

上边几种情况说明了，同一个类中子方法上的@Transactional注解是不生效的，都是取决于主方法有没有事务

哪怕是加上了参数(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)也是没用的。

简单解释一下，@Transactional事务是Spring采用动态代理(AOP)来实现的，为我们的每个类生成一个代理对象。只有在代理对象之间进行调用时，可以触发AOP。
而在同一个类中，主方法调用子方法，调用的是原对象的方法，而不通过代理对象。所以Spring无法切到这次调用，也就无法通过注解保证事务性了。也就是说，在同一个类中的方法调用，则不会被方法拦截器拦截到，因此事务不会起作用。

看下面的第二种情况，我们通过走切面的逻辑测试一下。

第二种情况，（当两个方法不再同一个类中，把子方法注入（@Autowried）到主方法中）

当主子方法都有事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据不变。（主有子有=有）

看一下日志，这时候子方法内的事务也是用的主方法事务。

修改一下，当我们把子方法的注解@Transactional加上参数(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)

这个时候会创建一个新的事务出来，子方法会有自己的事务

当主方法有事务，子方法没事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据不变。（主有子无=有）

子方法是用的主方法的事务。

当主方法没有事务，子方法有事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据改变。（主无子有=子有）

子方法是有事务的，主方法没事务，主方法的抛出异常不会影响子方法的数据

当子主方法都没有事务的时候，抛出异常，事务回滚，数据会改变，这个不用解释。（主无子无=无）