BeanUtils的copyProperties的效率问题实际上来说应该是反射的效率问题,不过copyProperties方法里面的那些判断也带来了一些效率问题,下面来测试一下copyProperties的效率问题。
首先建一个类User,代表一个用户,有用户名和密码属性,代码如下:
public class User {private String name;
private String password;
/**
* @return the name
*/
public String getName() {
return name;
}
/**
* @param name the name to set
*/
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
/**
* @return the password
*/
public String getPassword() {
return password;
}
/**
* @param password the password to set
*/
public void setPassword(String password) {
this.password = password;
}
}
建一个类,名为AbstractService,代码如下:
public abstract class AbstractService {
public static int userCount = 100000;
public User srcUsers[] = new User[userCount];
public User destUsers[] = new User[userCount];
public AbstractService() {
for (int i = 0; i < userCount; i++) {
User user = new User();
user.setName("" + i);
user.setPassword("" + i);
srcUsers[i]=user;
User user1 = new User();
destUsers[i]=user1;
}
}
public abstract void process() throws Throwable;
public long service() throws Throwable{
long beginTime = System.currentTimeMillis();
process();
long endTime = System.currentTimeMillis();
return endTime - beginTime;
}
}
建立一类BeanUtilsService,代码如下:
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import org.apache.commons.beanutils.BeanUtils;
public class BeanUtilsService extends AbstractService {
@Override
public void process() throws IllegalAccessException,
InvocationTargetException {
for (int i = 0; i < userCount; i++) {
BeanUtils.copyProperties(destUsers[i], srcUsers[i]);
}
}
}
建立一类GetterSetterService,代码如下:
public class GetterSetterService extends AbstractService{
@Override
public void process() {
for(int i=0;i<userCount;i++){
destUsers[i].setName(srcUsers[i].getName());
destUsers[i].setPassword(srcUsers[i].getPassword());
}
}
}
写一测试方法,测试一下效率问题:
BeanUtilsService beanUtils=new BeanUtilsService();GetterSetterService getterSetterService=new GetterSetterService();
System.out.println(beanUtils.service());
System.out.println(getterSetterService.service());
我的机器配置大体如下:Core duo2 T5500+1.5G内存,测试结果如下:
在userCount为10000的情况下,采用copyProperties大概为450ms左右,而普通的get和set方法为0ms。
在userCount为100000的情况下,采用copyProperties大概为1450ms左右,而普通的get和set方法为15ms左右。
可以看出,copyProperties与普通的get和set方法相比,大概差100倍左右,这个效率不可以说不大。当程序效率要求较高的情况下,尽量不要采用copyProperties方法。