SmartPtr

1.拥有权的管理策略
  深层拷贝(deep copy):拷贝SmartPtr的时候也拷贝其所指之物
  临写拷贝(copy on write):第一次修改所指对象的时候拷贝,由于无法区分哪些操作修改所指对象,所以很难实现。
  引用计数(reference counting):记录对象被引用的次数,次数为0时删除该对象。缺点,怕出现循环引用的情况。
  引用链接(reference linking):我们最关心的是什么时候对象引用次数是否为0,并不关心其确切的引用次数。
  摧毁式拷贝(destructive copy):就像auto_ptr那样工作。

2.STL不能容纳auto_ptr。
  大多数泛型代码都假设 &T返回T*类型,认为是基本取址操作,要想和stl合作,最好不要重载该操作符。

3.隐式自定义转换基本不是个好的想法,因为很多时候你不想它转换的时候它可能就进行了转换。

4.如果函数有很多出口,而在每个出口都必须进行资源释放操作。可以生成一个stack对象,在该对象的析构函数中释放资源,这样就不用手动调用释放资源的操作了。如果函数中可能抛出异常,担心资源泄露,也可以采取这样的措施防止资源泄露。

 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
这段代码存在多个问题。 首先,在主函数中,`SmartPtr<int> ptr1 = new int(0);` 会创建一个 `SmartPtr` 对象,并将一个 `int` 指针赋值给它。然而,这个指针没有通过 `new` 运算符分配内存,应该使用 `SmartPtr<int> ptr1(new int(0));` 来分配内存并创建 `SmartPtr` 对象。 其次,在 `SmartPtr` 类中,拷贝构造函数 `SmartPtr(SmartPtr<T> & rhs)` 和赋值运算符 `operator=` 都没有考虑到资源所有权的问题。当使用 `SmartPtr<int> ptr2(ptr1);` 进行拷贝构造时,`ptr2` 和 `ptr1` 将拥有相同的指针,当其中一个 `SmartPtr` 对象被销毁时,它将删除指针,导致另一个 `SmartPtr` 对象持有一个无效的指针。同样的问题也存在于 `ptr3=ptr2;` 的赋值操作中。为了解决这个问题,应该实现深拷贝和移动语义。 最后,在 `SmartPtr` 类中,`pointee` 应该是一个指针类型,而不是一个对象类型。因为在析构函数中使用了 `delete` 运算符,它只能删除指针类型的资源,而无法删除对象类型的资源。 下面是修正后的代码: ```c++ template <class T> class SmartPtr { public: SmartPtr(T* p = nullptr) : pointee(p) {} ~SmartPtr() { delete pointee; } SmartPtr(const SmartPtr& rhs) : pointee(rhs.pointee ? new T(*rhs.pointee) : nullptr) {} SmartPtr(SmartPtr&& rhs) : pointee(rhs.pointee) { rhs.pointee = nullptr; } SmartPtr& operator=(SmartPtr rhs) { std::swap(pointee, rhs.pointee); return *this; } private: T* pointee; }; int main() { SmartPtr<int> ptr1(new int(0)); SmartPtr<int> ptr2(ptr1); SmartPtr<int> ptr3; ptr3 = ptr2; return 0; } ``` 在修改后的代码中,使用了深拷贝和移动语义,修复了资源所有权的问题。同时,在 `SmartPtr` 类中,`pointee` 被定义为指针类型,可以正确地释放资源。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值