什么是 Kylin Cube？

“Apache Kylin 提前将 Hive 数据做多维度聚合汇总生成一个数据立方体 (Cube)，当用 SQL 查询时转化为查询 Cube” 这句话是什么意思？能举例帮我分解一下理解吗？

ChatGPT:
这句话描述了Apache Kylin是如何加速对大数据的分析查询。Apache Kylin是开源的分布式分析引擎，它针对大规模数据集设计，特别适合针对Hive存储在Hadoop上的大型数据进行多维度的分析查询。下面我将逐部分解释这句话。

1. 提前将 Hive 数据做多维度聚合汇总生成一个数据立方体 (Cube)：Apache Kylin通过预计算机制提升查询性能。在数据被查询之前，Kylin已经对Hive中的数据进行了聚合操作。它会取原始数据的各个维度，比如时间、地区、产品等，然后根据这些维度预先计算出多种可能的聚合结果。这就相当于创建了一个多维数据立方体，每个“格子”里存放的是不同维度组合下的汇总数据。

例如，假如你的数据包括销售记录，维度可能包括时间（年、月、日）、产品类别和地区。Kylin会生成一个数据立方体，在这个立方体中，你可以找到所有产品类别在时间每个切片上对应不同地区的销售总额。因此，当你需要查询2019年所有地区的特定产品销售总额时，Kylin可以直接在数据立方体中找到预先计算好的结果，而不需要去扫描原始的大量销售记录。

2. 当用 SQL 查询时转化为查询 Cube：当用户提交一个查询请求时（比如使用SQL语言），Kylin不是去原始数据中逐条检索，而是直接查询已经预先计算好的数据立方体。这极大地提升查询速度，因为立方体的大小远比原始数据小，而且预处理聚合减少了计算量。

继续用上面的例子，如果有一个SQL查询是这样的：“SELECT SUM(sales) FROM records WHERE year=2019 AND category=‘Electronics’”，而不是在Hive中进行大规模的行扫描和聚合，Kylin可以直接查询它的立方体中2019年分类为"Electronics"的预先汇总的销售数据，这样查询就会快很多。

简单来说，Apache Kylin通过预先对数据进行多维度汇总，并创建了一个容易查询的立方体，使得面对复杂的分析查询时可以迅速给出结果，这大大提高了对大数据集的查询性能。

Kylin 创建 Cube 的 SQL 是怎样的？请结合上面的给我一些例子。

在Apache Kylin中创建Cube并不是通过传统的SQL语句，而是通过其提供的用户界面或REST API来定义维度、度量和其他Cube设置。然而，这个过程本质上是基于SQL概念的，因为你需要指定哪些字段将作为维度（类似于SQL的GROUP BY语句中的字段），哪些字段将作为度量（类似于聚合函数如SUM, COUNT等作用在的字段）。

在用户界面中执行Cube的构建时，Kylin底层会按照你指定的设置自动生成SQL语句并在Hadoop环境中执行，但这些SQL语句通常对用户不可见。

这里我给出的是一个逻辑上的例子，来说明如果是使用SQL语句来定义与Kylin中类似的数据立方体，它可能会是怎样的：

假设你有一个销售数据表，包含以下字段：

year (年份)
category (产品类别)
region (地区)
sales_amount (销售金额)
你想创建一个Cube，其中包含以下维度和度量：

维度：year, category
度量：SUM(sales_amount)
在传统SQL中，如果你想计算每个类别每年的销售总额，你可能会写出如下的SQL查询：

SELECT year, category, SUM(sales_amount) as total_sales
FROM sales_data
GROUP BY year, category;

在Kylin中，你不需要编写这样的SQL查询。相反，你会在Kylin的界面中定义一个模型，选择year和category作为维度，然后选择SUM(sales_amount)作为度量。Kylin会处理剩下的所有内容，包括生成用于构建Cube中数据聚合的底层SQL语句和MapReduce作业。

创建并构建好Cube后，用户可以执行如下类型的查询以使用Cube的效果：

SELECT year, category, SUM(sales_amount) as total_sales
FROM your_cube
WHERE year = '2019' AND category = 'Electronics';

在使用Cube时，你写的查询与你针对原始数据写的查询并没有区别，因为Kylin根据你的查询自动重写查询以利用预计算的Cube。这点对于用户来说是透明的，用户只感受到了查询速度的提升。

“Kylin会处理剩下的所有内容，包括生成用于构建Cube中数据聚合的底层SQL语句和MapReduce作业。” 它具体会生成什么样的 SQL 和作业？给我举详细例子。

在Apache Kylin中创建Cube时，用户需要通过Kylin提供的Web界面或者REST API来定义数据模型和Cube。在配置好Cube后，Kylin内部会进行一系列的操作来把这个Cube构建出来。这些操作包括：

对原始数据执行分析，确定Cube的大小和需要预计算的不同层次的聚合组合（由多维的维度组成）。

根据用户定义的维度和度量，自动生成一系列的Hadoop MapReduce作业或Spark任务。这些作业实际上是执行SQL查询的物理实例，它们会对原始数据集执行事先定义的聚合计算。

执行这些作业来将数据聚合，然后将结果存储在HBase、Parquet、ORC等大数据存储系统中。

虽然Kylin在构建Cube时生成并执行了相应的底层SQL语句和MapReduce作业，这些涉及到大数据平台内部实现的详细信息通常对用户不可见。但是，为了理解这一过程，下面我举一个概念性的例子来说明这个过程可能涉及的SQL语句和作业：

假设有一个sales_data表，它有如下字段：

order_id (订单ID)
order_date (订单日期)
customer_id (客户ID)
product_id (产品ID)
sales_amount (销售额)
quantity (数量)
我们想在order_date和product_id维度上加总sales_amount和quantity。

Kylin将会生成类似如下的伪代码SQL查询：

INSERT OVERWRITE TABLE kylin_intermediate_table
SELECT order_date, product_id, SUM(sales_amount), SUM(quantity)
FROM sales_data
GROUP BY order_date, product_id;

这个SQL语句只是为了示意，Kylin真实会生成的是一些MapReduce作业或Spark任务，这些作业在Hadoop集群上执行上述逻辑，处理数据并产生聚合结果，这些聚合结果就存储于Cube中。

实际上，Kylin可能会创建多个这样的作业或任务，来预聚合数据在不同层次的维度组合上的聚合结果，从而构建出所谓的“数据立方体”。每个任务都会针对特定的维度组合进行优化，以提高整体Cube的构建效率和查询性能。

需要注意的是，上述SQL与作业仅为简化示例，实际的SQL和MapReduce/Spark作业会根据Kylin的内部逻辑以及Hadoop集群的配置不同而有很大差异。Kylin的复杂性在于它如何智能地管理这些底层资源，以高效率地构建和查询Cube，同时为最终用户提供一个简单易用的查询接口。

如果 Kylin 依赖于 MR 或 Spark 作业，那么我认为它是不可能做到实时更新 Cube 的？

您的理解是对的。Apache Kylin主要针对的是离线批处理OLAP场景，它利用MapReduce或Spark来构建Cube，这些作业通常在批处理模式下运行，因此并非实时。当有新的数据到达时，Kylin可以增量地更新Cube，但这个过程仍然需要一定的时间来执行批量处理作业。虽然增量更新可以较快地刷新Cube中的数据，但依然不能被视为完全的实时。

为了支持接近实时的分析查询，Kylin v2.x开始引入了所谓的near real-time indexing机制。这个机制使用Kafka来持续捕捉流式数据，并采用Apache Kylin提供的流式处理功能来增量更新Cube。

具体来讲，Kylin可以将Kafka中的流数据实时消费并构建到一个小的Cube（通常是分钟级别的），然后周期性地（如每小时或每天）合并这些小Cube到一个较大的Cube中。这种结合了实时流处理和周期性批处理的方法，用户看到的结果非常接近于实时。

需要注意，这种准实时的数据Cube更新并不保证绝对的实时性，对于实时性要求极高的场景（如毫秒级别的响应时间），通常需要配合使用其他更适合实时处理的系统，比如Apache Flink或Apache Storm。

总的来说，传统的Apache Kylin更适合处于离线模式或接近实时模式的数据分析需求，而不是完全的实时数据处理。每次增量更新还是需要依赖于底层的大数据计算框架，如MapReduce或Spark，来处理新增的或变化的数据。

Kylin 创建 Cube 的实现方式，是使用物化视图吗？用物化视图能达到相同的效果吗？

Apache Kylin创建Cube的本质上是一种物化视图（Materialized View）的实现方式。所谓的物化视图，就是将查询的结果集实际存储在数据库中，这样在后续的查询时可以直接访问这些存储的结果，而不需要再次进行复杂的计算。

当Kylin创建Cube时，它实际上是预先对指定的维度和度量进行了聚合计算，并将这些计算结果物理存储下来。正因为这些聚合结果是预先计算和存储的，所以当进行查询时，Kylin可以迅速返回查询结果，从而大幅提高查询性能。

使用物化视图确实可以达到类似的效果，因为物化视图也是预先计算并保存了查询的结果。不过，一般的物化视图是针对特定的查询操作进行优化，而Kylin的Cube更像是一个多维聚合的物化视图，它允许用户在多个维度上进行灵活的切片和切块查询（OLAP）。

而且，Kylin的Cube构建过程更为复杂和强大，例如它支持对维度的多级分区，能够处理极大数据量的数据集，甚至可以实现准实时的数据Cube构建。Kylin还提供针对Cube的管理功能，如Cube的增量构建、维护和优化。

总的来说，Kylin的Cube是一种特殊类型的、为OLAP查询设计的高级物化视图，它在提供极高查询性能的同时，仍保有较高的灵活性和扩展性。

给我举一个实际例子，让我理解 Cube 在特定场景优于物化视图。

让我们考虑一家全球零售公司，它有成千上万的产品类别，数十个不同的国家和地区，以及随时间变化的销售数据。公司的分析团队需要能够从多个维度对历史销售数据进行深入分析，以作出更好的业务决定。

具体需求可能包括：

每个月每个地区的产品销量和销售额。
比较不同年份的特定节日期间的销售表现。
确定最畅销的产品类别。
按季度报告各地区的销售增长情况。
现在，我们有两种技术选择来实现这种高级别的数据分析：物化视图和Cube。

使用物化视图：

对于每一个具体的需求，我们可能需要创建一个单独的物化视图。例如，对于每个月每个地区的销售数据，我们可能需要创建一个按month和region聚合的物化视图。
若需要对不同年份的节日期间的销售进行比较，又需要创建一个按time_period和region聚合的物化视图。
若数据量非常大，构建所有这些物化视图可能非常耗时，且因为存储和维护多个物化视图产生的存储成本也很高。
由于分析需求可能经常更改或增加新的需求，每次变动都需要创建新的物化视图，这在管理上可能非常困难。
使用Cube：

我们可以构建一个多维数据立方体来预先计算和存储多个维度的聚合数据（比如product_category、month、region、year等），从而可以快速回答上述所有分析问题。
使用Cube，当发起复杂查询时，如计算过去两年每个季度各个地区按产品类别划分的销售等，OLAP系统可以直接访问预先计算的聚合数据，而无需去扫描巨大的原始数据集。
当有新的分析需求时，我们不需要创建新的物化视图，因为Cube已经预先聚合好了所有可能的维度组合。此外，增量更新也简化了数据更新的处理。
实际例子：

假设分析团队要了解2019年圣诞节期间在美国、中国和欧洲的智能手机销售情况。如果使用Cube，他们可以通过一个简单的查询来立即获取结果，因为相关的所有维度聚合数据已经被预先计算好并存储在Cube中。
相较之下，使用物化视图，可能需要三个不同的视图：一个针对美国的，一个针对中国的，一个针对欧洲的。或者，如果不存在具体的物化视图，就需要对庞大的事实表进行复杂的聚合计算，这将消耗更多的时间和资源。
综上所述，在处理需要从复杂和多变的多维度进行数据分析的场景中，Cube通常提供更优的性能和更灵活的数据分析能力。当然，这是在有适用的OLAP技术和足够资源来构建和维护这些Cube的前提下。