iSO 集合遍历常用的方法和比较

ios中常用的遍历运算方法

遍历的目的是获取集合中的某个对象或执行某个操作，所以能满足这个条件的方法都可以作为备选：

• 经典for循环
• for in (NSFastEnumeration)，若不熟悉可以参考《nshipster介绍NSFastEnumeration的文章》
• makeObjectsPerformSelector
• kvc集合运算符
• enumerateObjectsUsingBlock
• enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent)
• dispatch_apply

---

实验

实验条件

测试类如下：

1 2 3 4

@interface Sark : NSObject @property (nonatomic) NSInteger number; - (void)doSomethingSlow; // sleep(0.01) @end

实验从两个方面来评价：

1. 分别使用有100个对象和1000000个对象的NSArray，只取对象，不执行操作，测试遍历速度
2. 使用有100个对象的NSArray遍历执行doSomethingSlow方法，测试遍历中多任务运行速度

实验使用CFAbsoluteTimeGetCurrent()记录时间戳来计算运行时间，单位秒。
运行在iphone5真机（双核cpu）

实验数据

100对象遍历操作：

1 2 3 4 5 6 7

经典for循环 - 0.001355 for in (NSFastEnumeration) - 0.002308 makeObjectsPerformSelector - 0.001120 kvc集合运算符(@sum.number) - 0.004272 enumerateObjectsUsingBlock - 0.001145 enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent) - 0.001605 dispatch_apply(Concurrent) - 0.001380

1000000对象遍历操作：

1 2 3 4 5 6 7

经典for循环 - 1.246721 for in (NSFastEnumeration) - 0.025955 makeObjectsPerformSelector - 0.068234 kvc集合运算符(@sum.number) - 21.677246 enumerateObjectsUsingBlock - 0.586034 enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent) - 0.722548 dispatch_apply(Concurrent) - 0.607100

100对象遍历执行一个很费时的操作：

1 2 3 4 5 6 7

经典for循环 - 1.106567 for in (NSFastEnumeration) - 1.102643 makeObjectsPerformSelector - 1.103965 kvc集合运算符(@sum.number) - N/A enumerateObjectsUsingBlock - 1.104888 enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent) - 0.554670 dispatch_apply(Concurrent) - 0.554858

---

值得注意的

• 对于集合中对象数很多的情况下，for in (NSFastEnumeration)的遍历速度非常之快，但小规模的遍历并不明显（还没普通for循环快）
• 使用kvc集合运算符运算很大规模的集合时，效率明显下降（100万的数组离谱的21秒多），同时占用了大量内存和cpu
• enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent)和dispatch_apply(Concurrent)的遍历执行可以利用到多核cpu的优势（实验中在双核cpu上效率基本上x2）

---

遍历实践Tips

倒序遍历

NSArray和NSOrderedSet都支持使用reverseObjectEnumerator倒序遍历，如：

1 2 3 4

NSArray *strings = @[@"1", @"2", @"3"]; for (NSString *string in [strings reverseObjectEnumerator]) { NSLog(@"%@", string); }

这个方法只在循环第一次被调用，所以也不必担心循环每次计算的问题。

同时，使用enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse也可以实现倒序遍历：

1 2 3

[array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) { [sark doSomething]; }];

使用block同时遍历字典key，value

block版本的字典遍历可以同时取key和value（forin只能取key再手动取value），如：

1 2 3 4

NSDictionary *dict = @{@"a": @"1", @"b": @"2"}; [dict enumerateKeysAndObjectsUsingBlock:^(id key, id obj, BOOL *stop) { NSLog(@"key: %@, value: %@", key, obj); }];

对于耗时且顺序无关的遍历，使用并发版本

1 2 3

[array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationConcurrent usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) { [sark doSomethingSlow]; }];

遍历执行block会分配在多核cpu上执行（底层很可能就是gcd的并发queue），对于耗时的任务来说是很值得这么做的，而且在以后cpu升级成更多核心后不用改代码也可以享受带来的好处。同时，对于遍历的外部是保持同步的（遍历都完成后才继续执行下一行），猜想内部大概是gcd的dispatch_group或者信号量控制。

代码可读性和效率的权衡

虽然说上面的测试结果表明，在集合内元素不多时，经典for循环的效率要比forin要高，但是从代码可读性上来看，就远不如forin看着更顺畅；同样的还有kvc的集合运算符，一些内置的操作以keypath的方式声明，相比自己用for循环实现，一行代码就能搞定，清楚明了，还省去了重复工作；在framework中增加了集合遍历的block支持后，对于需要index的遍历再也不需要经典for循环的写法了。