前些天,在CSDN上看到了一个消息,说是ASP.NET AJAX 成功在Linux上运行,这一点对我触动很大,而且引发了我许多感叹,所以想写出来分享一下。
首先,先谈谈我对java的一些认识。我选择java,是因为他语法简单,功能强大,从web,到桌面,到嵌入式,无所不能。但当我进一步了解了java后,感叹,java原来也有许多缺点。下面我就列举一下我认为的java的优缺点。
先说优点,首先和C,C++这些语言比起来,java很简单,去掉指针的java,非常好理解,自动垃圾回收机制也很好,自从JDK1.5推出以后,性能上又有了很大提高,于是就有了这样一个呼声:让java代替C语言成为基本语言。这些足以说明java简单易学的这个优点。其次,java的功能强大,前面我也提到了,EJB3.0的推出使java成为了大型项目的首选。J2ME在手机游戏开发的作用也是无用质疑的。至于桌面程序,可能有人说java不行,界面不好看,但是请看看NetBeans和Eclipse吧,他们都是利用java开发的,而他们的界面是多么的华丽,所以界面决不是java的缺点。还有一个不得不提的优点就是大多java人员都挂在嘴边的java的跨平台性,目前这确实也是java优点之一。
再说说缺点:首先java功能强大的背后是其复杂性,就拿web来说,当今流行的框架有很多,什么struts,spring,jQuery等等,而这无疑增加了java的复杂性。有人说,对于一个大型项目,如果用java来作,可能需要9个月,并且可能需要翻阅10本以上的书,但如果用ruby来作,3个月,3本书就足够了,而.net也不过3,4本书足以,这就是区别。轮性能微软曾做过一个例子,就是同一个项目用java和.net来作,结果开发周期,.net是java的一半,性能java是.net的十分之一,代码量java是.net的三倍。呵呵,这说明了什么,.net的全方位比java好。但是有的人说.net不能跨平台,这个问题我和我同学曾讨论过,都认为微软的.net很可能早都可以跨平台了,但是微软为了保护他们的操作系统,所以才没有推出跨平台的.net,只是推出了跨语言的.net,进而能拉拢大多数程序员用windows产品。并且从ASP.NET AJAX可以跨平台这一点上,间接证明了我们的推断,至少证明了微软做过这方面的研究。所以如果哪一天突然听说了.net可以跨平台了,那么请不要吃惊,如果这一天真的到来,java就到了真正和.net决战的时刻。因为不到万不得以的时候微软是不会推出跨平台的.net的,如果跨平台的.net还不足以对抗java的话,那么微软还剩的手段就是开源了,呵呵。
还得说上一点,就java本质而言,是面相对象的,但是你有没有发现,java也不全是,比如说基本类型,int,那他就是整型而不是对象,转换类型是还得借助包装类。再举这样一个例子:如果你想对一个数字取绝对值,你会怎么做呢? java 的做法是int c = Math.abs(-166);而ruby的做法是:c = -166.abs。呵呵,这就看出了java与ruby的区别,在ruby里才是一切皆对象。当然我不并不是很了解ruby,但是ruby确实是将语法简化得很好。
最后就是我对java的几点希望:首先是IDE工具,有人说java已经很好了,有jbuilder,eclipse,netBeans等等,但是我认为如果java想超越.net,那么他首先要解决的就是IDE工具的整合,什么时候上述的三种开发工具能和三为一,什么时候java的竞争力才更强,才有机会拉拢更多的程序员投入到对java的开发上,因为到时的开发工具将会比.net的更简单。还有一点也很关键,什么时候java推出的jsf能成为真正意义上的标准,到时我们不用学struts,不用学spring,不用学Hibernate,只要能把jsf学会了,完全可以替代所有的框架,包括AJAX,都知道AJAX并不是新技术,虽说我没深入学习jsf但我认为jsf应该已经能通过其它技术替代AJAX,实现无缝刷新。
令人可喜的是java现在已经开源了,所以我想我上述的想法也许有一天会实现,因为java一直都是不断创新的语言,每次创新都会给我们惊喜,这也是我喜欢java的一个原因,我们会一点一滴见证她的成长的。
还有就是总有人问我到底该学习什么语言,什么语言有前途,那么我的回答是不论是C,C++,java,.net,ruby,asp或是其他语言都可以学,编程的关键不是语言,而是思想,一旦你有了思想,那你编的程序就有了灵魂,不管是什么语言到了你的手里都会是你的工具而已,他们的价值是能尽快帮助你实现你想要的目标。但是如果你没有了思想,那就像是海里的帆船失去了船帆,是很难到打海的另一边的。
Java到底会发战成什么样,让我们拭目以待吧,我始终坚信着java会更好。
以上都是俺个人看法,欢迎大家一起交流.