Spring1.0 与 2.0 事务配置方式的对比

 

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

Spring 2.0 的重头戏之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通过对比，才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

     < bean id = " transactionManager "   class = " org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager " >
         < property name = " dataSource " >
             < ref bean = " dataSource " />
         </ property >
     </ bean >

 

< bean id = " baseTxService "   class = " org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean "    abstract = " true " >   
         < property name = " transactionManager "  ref = " transactionManager " />   
         <property name="proxyTargetClass" value="true"/>   
         < property name = " transactionAttributes " >   
             < props >   
                 < prop key = " get* " > PROPAGATION_REQUIRED,readOnly </ prop >   
                 < prop key = " find* " > PROPAGATION_REQUIRED,readOnly </ prop >   
                 < prop key = " save* " > PROPAGATION_REQUIRED </ prop >   
                 < prop key = " remove* " > PROPAGATION_REQUIRED </ prop >   
             </ props >   
         </ property >   
         <property name="preInterceptors">   
            <list>   
                <ref bean="methodSecurityInterceptor"/>   
            </list>   
        </property>   
  </ bean >   

 

< bean id = " bookManager "  parent = " baseTxService " >   
         < property name = " target " >   
             < bean  class = " org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager " />   
         </ property >   
  </ bean >

再看2.0的新配置：

< aop:config proxy - target - class = " true " >   
     < aop:advisor pointcut = " execution(* yourpackagename..*Manager.*(..)) "  advice - ref = " txAdvice " />   
     < aop:advisor pointcut = " execution(* yourpackagename..*Manager.save(..)) "  advice - ref = " fooAdvice " />   
</ aop:config >

 

< tx:advice id = " txAdvice "  transaction - manager = " transactionManager " >   
     < tx:attributes >   
         < tx:method name = " save* " />   
         < tx:method name = " remove* " />   
         < tx:method name = " * "  read - only = " true " />   
    </ tx:attributes >   
</ tx:advice >   

 

< bean id = " bookManager "   class = " org.springside.bookstore.commons.service.BookManager " />   

 

再来看看 appfuse1.9.4的配置 ：




2.进步
1. AOP的配置方式也AOP了。
对比1.0的配置文件，因为下面2提到的限制，事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里，这样子就一点不AOP了，而 2.0使用ponintcut expression，很AOP的配置一切Aspect。

2. 1.0时，一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文档里Rod说，比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP，如果想在这个Bean上再配一层AOP，比如要对方法执行结果缓存，无论以 1.0 还是2.0的方式定义，cglib方式是会报错的，而基于接口的方式，结果不确定。

3. BookManager能直接定义自己，而不是像1.0那样作匿名内部target。

虽然在1.0时代的BeanNameAutoProxyCreator 达到类似作用，但只能用BeanName来匹配比较危险，没有AspectJ的pointcut语法细致。

3. 语法
满江红翻译的Spring参考文档 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释，其中aspect是aspectJ原装，但稍复杂.

唯一有点难懂的是pointcut里的语法，其实也很好学，Spring参考文档6.2.3.4里有完整说明 ，其实一排子过去是

execution(modifiers - pattern ?  ret - type - pattern declaring - type - pattern ?  name - pattern(param - pattern)  throws - pattern ? ) 

其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填

可见execution(* *..BookManager.save(..))

第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意，
 
*..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。

如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
com.xyz.service..*  com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
save代表save方法，也可以写save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0个参数或者多个参数的，任意类型
(x,..) 第一个参数的类型必须是X
(x,,,s,..) 匹配至少4个参数，第一个参数必须是x类型，第二个和第三个参数可以任意，第四个必须是s类型。

注意name-pattern千万不要写成*..*Manager ，这样子的话会把所有第三方类库的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop，非常危险。所以最好还是加上项目的package前缀，如org.springside