浅析js模板引擎

js模板引擎越来越多的得到应用,如今已经出现了几十种js模板引擎,国内各大互联网公司也都开发了自己的js模板引擎(淘宝的kissy template,腾讯的artTemplate,百度的baiduTemplate等),如何从这么多纷繁的模板引擎中选择一款适合自己的呢,笔者最近对主流的js模板引擎(mustache,doT,juicer,artTemplate,baiduTemplate,Handlebars,Underscore)做了一番调研,分享出来希望对大家有用。

从这几个指标来比较js模板引擎:
1 文件大小 - 影响网络传输时间
2 执行速度(性能) - 影响响应速度,涉及模板解析和渲染
3 语法简明/易用/灵活/自定义操作符 - 影响开发效率和维护难度
4 错误处理/调试 - 影响开发效率和维护难度
5 安全(XSS) - 是否防止XSS

1 文件大小(压缩后)
Mustache:5k
doT:4k
juicer:7.65k
artTemplate(腾讯):5k
baiduTemplate(百度):3k
Underscore(Arale):11.7k - 不只是模板,还包含很多js语言增强功能
Handlebars(Arale)30.5k

2 执行速度(不要迷恋速度)
对于执行速度,不得不提模板“编译速度”和“渲染速度”。这几个主流模板都支持将模板预编译,然后再渲染。
这里有一篇文章《高性能JavaScript模板引擎原理解析》,说artTemplate的速度达到理论极限,实际说的是渲染速度,它的综合速度并不快。
一般情况下,每页面只有一两个模板,执行时间差别不大。
>>这里<<有个测试页面,根据artTemplate的测试页面《引擎渲染速度竞赛》改的,揭示了几个主流js模板引擎的性能情况,大致结果截图如下:

可以看出artTemplate,juicer,doT比其他模板引擎快很多。


3 语法 简明/易用/灵活/自定义操作符 - 影响开发效率和维护难度

语法需要一段时间的使用经验才能更深切地体会到优缺点,并且每个人喜欢的语法风格也不同,这部分可能略带个人主观色彩。
这几个js模板引擎的语法可以粗略分为两种,一种是类似javascript的语法(doT, artTemplate, underscore),另一种是与javascript差异较大的语法(Mustache, juicer, handlebars)。从易上手的角度来看,类javascript语法更容易被新手掌握,但是熟练掌握之后,各个模板的语法都能满足我们的需求,可以按个人喜好来选择。

Mustache声称是无逻辑(logic-less)模板,没有for、if...else...语法,但实际可以实现循环和分支,还可以实现更复杂的逻辑。
doT模板语法灵活,阅读起来很易懂。可以方便地改造成jquery插件

<!--Mustache 的模板 -->
<script id="Mustache" type="text/tmpl">
<ul>
    {{#list}}
        <li>{{{index}}}. 用户: {{{user}}}/ 网站:{{{site}}}</li>
    {{/list}}
</ul>
</script>

<!-- doT 的模板 -->
<script id="doT" type="text/tmpl">
<ul>
    {{ for (var val, i = 0, l = it.list.length; i < l; i ++) { }}
        {{ val = it.list; }}
        <li>{{=val[i].index}}. 用户: {{=val[i].user}}/ 网站:{{=val[i].site}}</li>
    {{ } }}
</ul>
</script>

<!--juicer 的模板 -->
<script id="juicer" type="text/tmpl">
<ul>
    {@each list as val}
        <li>$${val.index}. 用户: $${val.user}/ 网站:$${val.site}</li>
    {@/each}
</ul>
</script>

<!-- artTemplate 的模板 -->
<script id="template" type="text/tmpl">
<ul>
    <% for (i = 0, l = list.length; i < l; i ++) { %>
        <li><%=list[i].index%>. 用户: <%=list[i].user%>/ 网站:<%=list[i].site%></li>
    <% } %>
</ul>
</script>

<!-- underscore 的模板 -->
<script id="underscoreTemplate" type="text/tmpl">
<ul>
    <% for (var i = 0, l = list.length; i < l; i ++) { %>
        <li><%=list[i].index%>. 用户: <%=list[i].user%>/ 网站:<%=list[i].site%></li>
    <% } %>
</ul>
</script>

<!-- Handlebars 的模板 -->
<script id="Handlebars" type="text/tmpl">
<ul>
    {{#list}}
        <li>{{{index}}}. 用户: {{{user}}}/ 网站:{{{site}}}</li>
    {{/list}}
</ul>
</script>




4 错误处理/调试 - 影响开发效率和维护难度
artTemplate 有详细的错误提示信息,查错方便,不影响后面代码的继续执行
kissy template 错误信息直接输出在页面,而不是在控制台。不影响后面代码的继续执行
juicer 控制台提示模板渲染出错,不影响后面代码的继续执行
mustache 没有任何错误信息,不影响后面代码的继续执行
其他控制台报脚本错误 js执行中断,不知道是哪里出错

5 安全- 是否防止XSS
以上几个模板引擎全都支持html转义,防止XSS

最终的一个对比:


没有更多推荐了,返回首页

私密
私密原因:
请选择设置私密原因
  • 广告
  • 抄袭
  • 版权
  • 政治
  • 色情
  • 无意义
  • 其他
其他原因:
120
出错啦
系统繁忙,请稍后再试