jmeter和loadrunner测试结果差异大-web页面静态资源下载

最近有朋友性能测试时遇到Jmeter和Loadrunner测试的结果差异很大，对结果很纠结。笔者在与之一同排查的过程中发现很多老司机也总会踩到的坑-web页面静态资源下载.

问题：jmeter和loadrunner测试结果差异大

描述： 一个简单的web页面，同样50并发用户，响应时间十几毫秒，Loadrunner测试结果TPS=1500，jmeter测试结果TPS=4000+，大家怎么看这个问题？

分析：可能的原因有很多，我们从以下几个方面逐步排查

1.压力机资源情况

Loadrunner体量大，消耗的资源也比Jmeter较高，这种情况观察系统CPU、内存等资源的使用情况，特别注意有事CPU使用率还在可接受范围内，但是cpu load很高（cpu load>cpu核数，说明cpu队列存在等待情况），这种情况就是压力机资源出现瓶颈了；尽量不要用个人的pc机作为压力机，高并发下资源可能存在瓶颈。

2.脚本中等待时间

对于页面的性能测试，通常为了模拟用户的真实使用情况，或者通过录制等到的脚本里面有等待时间，如lr_think_time()函数，或者在Jmeter中添加定时器，同样会对发送的压力产生影响。

3.请求是否成功

确保Loadrunner脚本添加了检查点、Jmeter脚本添加了断言，