先上菜鸡的解法,O(n^2)的复杂度,直接超时。(看答案说,java可以通过,日常有些怀疑要不要转java)答案的这种思路是从正向寻找的一样,其实差不多,
class Solution {
public:
int jump(vector<int>& nums) {
if(nums.size()<2)
return 0;
int n=nums.size()-1,count=0;
int next=n;
while(next>0)
{
int pre=next;
for(int i=next-1;i>=0;i--)
if(i+nums[i]>=pre)
next=i;
count++;
}
return count;
}
};
说明时间复杂度肯定可以优化到O(n)内。几经周折写出下面的代码,折腾了可能有一个小时,但是自己讲的话,讲的不是很清晰。总的思路就有用两个变量,去记录当前状态。在某一步的最大距离内,记录下一步的最大距离,当超出最大距离后,更新步数,把当前距离置位下一距离。
class Solution {
public:
int jump(vector<int>& nums) {
int pre,n=nums.size(),next=0,now=0,count=0;
for(int i=0;i<n;++i)
{
next=max(next,i+nums[i]);
if(now>=n-1)
return count;
if(i>=now)
{
now=next;
count++;
}
}
return count;
}
};
看了下答案,没想到第一次跟答案重合度很高。但就是花的时间太长了。还是不熟练。
再有思路还有不清晰的地方,首先for循环边界,不应该为n,应该是n-1
至于原因,复制官方的就好了。这和第55题不一样,第55题可能出现倒数第二个元素为0的情况,所以可能跳不到最后,而这一题已知是我们必然能跳到最后,所以访问最后一个时候,必然就已经能跳到终点了。
在遍历数组时,我们不访问最后一个元素,这是因为在访问最后一个元素之前,我们的边界一定大于等于最后一个位置,否则就无法跳到最后一个位置了。如果访问最后一个元素,在边界正好为最后一个位置的情况下,我们会增加一次「不必要的跳跃次数」,因此我们不必访问最后一个元素。
而这也是我中间加了一步条件判断的原因,之前没有缕清,所以算是打补丁了。