java_集合体系之List体系总结、应用场景

最新推荐文章于 2023-11-11 19:59:39 发布

meizheming

最新推荐文章于 2023-11-11 19:59:39 发布

阅读量303

点赞数

感谢原作者！！

摘要：

总结很重要、他能客观的体现出你对这个体系的理解程度、首先要对整体的结构框架要掌握、再细化到每个分支的特点、再比较不同分支之间的相同点、不同点、再根据他们不同的特性分析他们的应用场景。

一：List的整体框架图

线条简单说明：

1、上图中虚线且无依赖字样、说明是直接实现的接口

2、虚线但是有依赖字样、说明此类依赖与接口、但不是直接实现接口

3、实线是继承关系、类继承类、接口继承接口

类或接口说明：

1、Collection：高度抽象出来的集合、定义某一类集合所具有的基本的方法、标准。

2、Iterable：标识性接口、要求子类提供获取Iterator方法、并且要实现Iterator具有的几个方法。

3、Iterator：迭代器、用于迭代Collection中元素、要求子类必须实现获取Iterator的方法、

4、ListIterator：用于迭代List集合的迭代器、要求List子类必须实现获取ListIterator方法、并且实现其必须方法。

5、List：以队列的形式存储、操作元素、定义了这种形式的集合所具有的基本方法、以及方法的定义。要求List实现类集合中每个元素都有索引、索引值从0开始、

6、Queue：以队列的数据结构存储、操作元素、Queue对于插入、提取和检查操作。每个方法都存在两种形式：一种抛出异常（操作失败时），另一种返回一个特殊值（null 或 false，具体取决于操作）。

7、Deque：实现Queue、使子类可以以双向链表的数据结构形式存储、操作数据、从这可以看出其子类的灵活性较大。

8、Enumeration：枚举、用于Vector及其子类迭代元素、他避免了fail-fast机制、使得Vector及其子类在迭代元素的时候可以保证线程安全。

9、AbstractCollection：Collection的实现类、要求需要实现Collection接口的类都必须从它继承、目的是用于简化编程。

10、 AbstractList：继承AbstractCollection、实现List接口中定义方法、目的也是简化编程、并且其内部提供了获取Iterator、ListIterator的方法。

11、 AbstractSequencedList：继承AbstractList、使得List支持有序队列、比如链表形式存储操作元素。

12、 ArrayList：继承AbstractList、以动态数组的形式存储、操作元素、

13、 LinkedList：继承AbstractSequencedList、实现Deque、List接口、以双向链表的形式存储、操作元素。

14、 Vector：继承AbstractList、以动态数组的形式存储、操作元素、线程安全

15、 Stack：继承Vector、在Vector的基础上新增以栈的形式存储、操作元素。

二：LinkedList与ArrayList

1、相同之处

a）都直接或者间接继承了AbstractList、都支持以索引的方式操作元素

b）都不必担心容量问题、ArrayList是通过动态数组来保存数据的、当容量不足时、数组会自动扩容、而LinkedList是以双向链表来保存数据的、不存在容量不足的问题

c）都是线程不安全的、一般用于单线程的环境下、要想在并发的环境下使用可以使用Collections工具类包装。

2、不同之处

a）ArrayList是通过动态数组来保存数据的、而LinkedList是以双向链表来保存数据的

b）相对与ArrayList而言、LinkedList实现了Deque接口、Deque继承了Queue接口、同时LinkedList继承了AbstractSequencedList类、使得LinkedList在保留使用索引操作元素的功能的同时、也实现了双向链表所具有的功能、这就决定了LinkedList的特定

c）对集合中元素进行不同的操作效率不同、LinkedList善于删除、添加元素、ArrayList善于查找元素。本质就是不同数据结构之间差异。

三：ArrayList与Vector

1、相同之处：

a）都是继承AbstractList、拥有相同的方法的定义、

b）内部都是以动态数组来存储、操作元素的、并且都可以自动扩容。

2、不同之处：

a）线程安全：ArrayList是线程不安全的、适用于单线程的环境下、Vector是线程安全的、使用与多线程的环境下。

b）构造方法：Vector有四个构造方法、比ArrayList多一个可以指定每次扩容多少的构造方法

c）扩容问题：每当动态数组元素达到上线时、ArrayList扩容为：“新的容量”=“(原始容量x3)/2 + 1”、而Vector的容量增长与“增长系数有关”，若指定了“增长系数”，且“增长系数有效(即，大于0)”；那么，每次容量不足时，“新的容量”=“原始容量+增长系数”。若增长系数无效(即，小于/等于0)，则“新的容量”=“原始容量 x 2”。

d）效率问题：因为Vector要同步方法、这个是要消耗资源的、所以效率会比较低下

e）Vector为摆脱fail-fast机制、自己内部多提供了一种迭代方法Enumeration、

四：LinkedList、ArrayList、Vector、Stack、Array

1、不同操作的效率对比

关于上面四个集合加一个数组、在这里给出一个表格用于表示他们的不同的操作的效率的排名、这样更直观、

	实现机制	随机访问	迭代操作		插入操作	删除操作
数组	连续内存区保护元素	1		不支持	不支持	不支持
ArrayList	以数组保存元素	2		2	2	2
Vector	以数组保存元素	3		3	3	3
Stack	以数组保存元素	3		3	3	3
LinkedList	以链表保存元素	4		1	1	1

通过实例来验证上面表格的内容、由于数组比较特殊、他是牺牲的长度的变化直接在内存中开辟空间来存储元素、所以查询效率是毋庸置疑的、同时由于size一旦确定就不能改变、所以插入删除不支持。所以下面验证没有关于Array的的验证

2、示例：

[java]view plain copy 
   
 
 package com.chy.collection.example;  
   
 import java.util.ArrayList;  
 import java.util.Iterator;  
 import java.util.LinkedList;  
 import java.util.List;  
 import java.util.Stack;  
 import java.util.Vector;  
   
 public class EfficiencyTest {  
       
     private static ArrayList<String> arrayList = new ArrayList<String>();  
     private static Vector<String> vector = new Vector<String>();  
     private static Stack<String> stack = new Stack<String>();  
     private static LinkedList<String> linkedList = new LinkedList<String>();  
   
     /** 
      * 测试插入方法（每次都将新增加的元素插入到集合开始处）、注意不要写成 add(Object o)方法、具体原因自己分析 
      */  
     private static void testInsert(){  
         testInsert(arrayList);  
         testInsert(vector);  
         testInsert(stack);  
         testInsert(linkedList);  
     }  
       
     /** 
      * 测试随机访问效率 
      */  
     private static void testRandomAccess(){  
         testRandomAccess(arrayList);  
         testRandomAccess(vector);  
         testRandomAccess(stack);  
         testRandomAccess(linkedList);  
     }  
       
     /** 
      * 测试Iterator迭代效率  
      */  
     private static void testIterator(){  
         testIterator(arrayList);  
         testIterator(vector);  
         testIterator(stack);  
         testIterator(linkedList);  
     }  
       
     /** 
      * 测试删除效率 
      */  
     private static void testDelete(){  
         testDelete(arrayList);  
         testDelete(vector);  
         testDelete(stack);  
         testDelete(linkedList);  
     }  
       
     private static void testInsert(List<String> list){  
         long start = currentTime();  
         for (int i = 0; i < 10000; i++) {  
             list.add(0,"a");  
         }  
         long end = currentTime();  
         System.out.println("the add method of " + list.getClass().getName() + " use time : " + (end - start) + "ms");  
     }  
       
     private static void testRandomAccess(List<String> list){  
         long start = currentTime();  
         for (int i = 0; i < list.size(); i++) {  
             list.get(i);  
         }  
         long end = currentTime();  
         System.out.println("the random access method of " + list.getClass().getName() + " use time : " + (end - start) + "ms");  
     }  
       
     private static void testIterator(List<String> list){  
         long start = currentTime();  
         Iterator<String> it = list.iterator();  
         while(it.hasNext()){  
             it.next();  
         }  
         long end = currentTime();  
         System.out.println("the iterator method of " + list.getClass().getName() + " use time : " + (end - start) + "ms");  
     }  
       
     private static void testDelete(List<String> list){  
         long start = currentTime();  
         for (int i = 0; i < 10000; i++) {  
             if(!list.isEmpty()){  
                 list.remove(0);  
             }  
         }  
         long end = currentTime();  
         System.out.println("the delete method of " + list.getClass().getName() + " use time : " + (end - start) + "ms");  
     }  
       
     private static long currentTime(){  
         return System.currentTimeMillis();  
     }  
       
     public static void main(String[] args) {  
         testInsert();  
         System.out.println("==========================================================");  
         testRandomAccess();  
         System.out.println("==========================================================");  
         testIterator();  
         System.out.println("==========================================================");  
         testDelete();  
     }  
 }  

运行结果：

[java]view plain copy 
   
 
 the add method of java.util.ArrayList use time : 32ms  
 the add method of java.util.Vector use time : 47ms  
 the add method of java.util.Stack use time : 31ms  
 the add method of java.util.LinkedList use time : 15ms  
 ==========================================================  
 the random access method of java.util.ArrayList use time : 15ms  
 the random access method of java.util.Vector use time : 16ms  
 the random access method of java.util.Stack use time : 17ms  
 the random access method of java.util.LinkedList use time : 47ms  
 ==========================================================  
 the iterator method of java.util.ArrayList use time : 16ms  
 the iterator method of java.util.Vector use time : 15ms  
 the iterator method of java.util.Stack use time : 17ms  
 the iterator method of java.util.LinkedList use time : 16ms  
 ==========================================================  
 the delete method of java.util.ArrayList use time : 47ms  
 the delete method of java.util.Vector use time : 31ms  
 the delete method of java.util.Stack use time : 32ms  
 the delete method of java.util.LinkedList use time : 15ms  

不同的运行环境、差异可能比较大。

3、差异原因分析：

在这里不会主要讨论所有的差异、而是通过源码的方式分析LinkedList与Arraylist、ArrayList与Vector在随机访问、插入、删除元素方面的差异原因、至于迭代Iterator、他们都是用从AbstractList继承的获取Iterator方法、差异不大、不再比较。

ArrayList与LinkedList

a）ArrayList的随机访问效率高于LinkedList：

随机访问是通过索引去查找元素的、LinkedList关于获取指定索引处值的源码：

[java]view plain copy 
   
 
 /** 获取index处的元素*/  
     public E get(int index) {  
         return entry(index).element;  
     }  
     /**  获取双向链表LinkedList中指定位置的节点、是LinkedList实现List中通过index操作元素的关键*/  
     private Entry<E> entry(int index) {  
         if (index < 0 || index >= size)  
             throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+ ", Size: "+size);  
         Entry<E> e = header;  
         if (index < (size >> 1)) {  
             for (int i = 0; i <= index; i++)  
                 e = e.next;  
         } else {  
             for (int i = size; i > index; i--)  
                 e = e.previous;  
         }  
         return e;  
     }  

关于获取指定索引处的值的源码：

[java]view plain copy 
   
 
    /** 检测下标是否越界*/  
    private void RangeCheck(int index) {  
 if (index >= size)  
     throw new IndexOutOfBoundsException(  
     "Index: "+index+", Size: "+size);  
    }  
    /** 获取ArrayList中索引为index位置的元素*/  
    public E get(int index) {  
     RangeCheck(index);  
   
     return (E) elementData[index];  
    }  

对比两者源码可以看出、LinkedList获取指定索引处的值是通过二分法先确定索引所在范围之后、在逐个查找、直到找到指定索引处、并且对每个索引都是如此、相比于ArrayList直接定位到index处的值来讲、无疑是非常浪费时间、消耗资源的、

b）ArrayList的插入、删除操作效率低于LinkedList的原因：

对于指定index处的插入、删除、ArrayList和LinkedList都是先通过索引查找到指定位置、然后进行下一步的插入删除操作、上面我们知道LinkedList是先通过二分法查找index范围再确定index具体位置、但是ArrayList是直接定位到index处、为什么LinkedList反而快？依然通过源码找原因。

ArrayList关于指定位置的元素的插入：

[java]view plain copy 
   
 
   /** 
    * 确保此ArrayList的最小容量能容纳下参数minCapacity指定的容量、 
    * 1、minCapacity大于原来容量、则将原来的容量增加(oldCapacity * 3)/2 + 1; 
    * 2、若minCapacity仍然大于增加后的容量、则使用minCapacity作为ArrayList容量 
    * 3、若minCapacity不大于增加后的容量、则使用增加后的容量。 
    */  
   public void ensureCapacity(int minCapacity) {  
 modCount++;  
 int oldCapacity = elementData.length;  
 if (minCapacity > oldCapacity) {  
     Object oldData[] = elementData;  
     int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;  
         if (newCapacity < minCapacity)  
             newCapacity = minCapacity;  
            // minCapacity is usually close to size, so this is a win:  
            elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);  
 }  
   }  
   /** 将指定元素添加到指定的索引处 、 
    *    注意： 
    *    1、如果指定的index大于Object[] 的size或者小于0、则抛IndexOutOfBoundException 
    *    2、检测Object[]是否需要扩容 
    *    3、 将从index开始到最后的元素后移一个位置、 
    *    4、将新添加的元素添加到index去。 
    */  
   public void add(int index, E element) {  
 if (index > size || index < 0)  
     throw new IndexOutOfBoundsException(  
     "Index: "+index+", Size: "+size);  
   
 ensureCapacity(size+1);  // Increments modCount!!  
 <span style="color:#ff0000;">System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,  
          size - index);</span>  
 elementData[index] = element;  
 size++;  
   }  

LinkedList关于指定位置的元素的插入：

[java]view plain copy 
   
 
   /** 在index前添加节点，且节点的值为element*/  
   public void add(int index, E element) {  
      <span style="color:#ff0000;"> addBefore(element, (index==size ? header : entry(index)));</span>  
   }  
   /**  获取双向链表LinkedList中指定位置的节点、是LinkedList实现List中通过index操作元素的关键*/  
   private Entry<E> <span style="color:#ff0000;">entry(int index) </span>{  
       if (index < 0 || index >= size)  
           throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+ ", Size: "+size);  
       Entry<E> e = header;  
       if (index < (size >> 1)) {  
           for (int i = 0; i <= index; i++)  
               e = e.next;  
       } else {  
           for (int i = size; i > index; i--)  
               e = e.previous;  
       }  
       return e;  
   }  
 //新建节点、节点值是e、将新建的节点添加到entry之前  
   private Entry<E> <span style="color:#ff0000;">addBefore(E e, Entry<E> entry)</span> {  
     //觉得难理解的可以先花个几分钟看一下链式结构资料、最好是图片形式的  
     //新建节点实体  
 Entry<E> newEntry = new Entry<E>(e, entry, entry.previous);  
 //将参照节点原来的上一个节点（即插在谁前面的）的下一个节点设置成newEntry  
 newEntry.previous.next = newEntry;  
 //将参照节点（即插在谁前面的）的前一个节点设置成newEntry  
 newEntry.next.previous = newEntry;  
 size++;  
 modCount++;  
 return newEntry;  
   }  