JavaScript极速狂飙:大容量字符型数组的快速检索


    JavaScript 在大容量数组的循环方面效率不尽人意,我曾经做过一个比对,与VBS的数组相比较,VBS的数组循环速度大致比JS要快一个数量级(http://community.csdn.net/Expert/TopicView.asp?id=4313487)。JS数组在一般的编程当中我们也不会太去注意它的效率问题:才几十个元素的数组效率即使差点你也看不出来,但节点量一大,比如几千、比如上万个节点量的数组循环,那效率问题就成了首要考虑解决的问题了。大容量数组的检索大致有以下几个应用:select做combo box时的快速匹配、树的查询、表格table排序或者检索等。

    下面我来做一个测试,首先我先创建一个大容量的数组:

    <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
    var n = 100000; //数组的最大容量
    var a = new Array();
    for(var i=0; i<n; i++)
    {
      a[i] = Math.random() +"";
    }
    </SCRIPT>

    这样我就创建了一个长度为 100000 的字符型数组,然后我再检索字符串以 0.9999 开始的字符串,并存入另一个数组中。

    <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
    var n = 100000; //数组的最大容量
    var a = new Array();
    for(var i=0; i<n; i++)
    {
      a[i] = Math.random() +"";
    }

    var begin = new Date().getTime();
    var b = new Array();
    for(var i=0; i<n; i++)
    {
      if(a[i].indexOf("0.9999")==0)
      {
        b[b.length] = a[i];
      }
    }
    document.write("数组长度:"+ n);
    document.write("<br>传统循环法耗时 "+ (new Date().getTime() - begin)
    +" 毫秒!检索的结果:<strong title='"+ b.join("&#13;")
    +"'>检索到 "+ b.length +" 个记录!</strong>");
    </SCRIPT>

    这步操作我这里耗时都在2800毫秒左右,说明一下,这里的循环非常简单,只有一个 if 判断和一个赋值操作,非常简单,若这里的判断稍微复杂一些那它的耗时将是数量级的增大。那么对于这种问题有什么好的优化方案吗?答案当然是有的,否则我开这个贴子说的全是费话了。但是对于这个问题不能再使用我们的传统思维来优化,因为在传统的思维里已经找不出再好的写法了。

    解决的方案就是:先把数组join()成一个大字符串,然后用正则表达式对这个大字符串进行匹配检索。这个方法算是我的个人独创吧,在我写树的过程中想出的歪招,不过效率真的不赖。关于join()的效率我已经开贴讨论过了(http://blog.csdn.net/meizz/archive/2005/12/14/552260.aspx  JavaScript极速狂飙:组合拼接字符串的效率)。这个优化方案需要有一定的正则表达式功底。

<input id="count" value="50000" size="7" maxlength="6">
<input type="button" value="数组初始华" onclick="txt.innerHTML = array_init()"><br>
<input type="button" value="传统循环" onclick="txt.innerHTML += method_for()">
<input type="button" value="正则匹配" onclick="txt.innerHTML += method_regexp()">
<div id="txt"></div>

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
var txt = document.getElementById("txt");
var a = new Array();

function array_init()
{
    var n = parseInt(document.getElementById("count").value);
    a.length = 0;
    for(var i=0; i<n; i++)
    {
      a[i] = Math.random() +"";
    }
    return "数组长度:"+ n;
}

function method_for()
{
    var n = a.length;
    var begin = new Date().getTime();
    var b = new Array();
    for(var i=0; i<n; i++)
    {
      if(a[i].indexOf("0.9999")==0)
      {
        b[b.length] = a[i];
      }
    }
    return ("<br>传统循环法耗时 "+ (new Date().getTime() - begin)
    +" 毫秒!检索的结果:<strong title='"+ b.join("&#13;")
    +"'>检索到 "+ b.length +" 个记录!</strong>");
}

function method_regexp()
{
    var begin = new Date().getTime();
    var b = new Array();
    var s = a.join("/x0f");
    var r = new RegExp().compile("0//.9999//d+", "g");
    b = s.match(r);   s = "";
    return ("<br>正则匹配法耗时 "+ (new Date().getTime() - begin)
    +" 毫秒!检索的结果:<strong title='"+ b.join("&#13;")
    +"'>检索到 "+ b.length +" 个记录!</strong>");
}
</SCRIPT>

    大家可以测试一下,上面两种方法之间的效率到底相差多少!代码是死的,人是活的,换一种思维换一种模式,效率将大相径庭。

    这一招我是花了好多脑筋才想出来的招,真有点舍不得放出来,现在就拿它恭贺大家2006新的一年的开始吧。

阅读更多
个人分类: JavaScript
上一篇JavaScript极速狂飙:组合拼接字符串的效率
下一篇对系统的toFixed()方法的修正
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

关闭
关闭
关闭