OO的bug,C++的bug,还是编译器的bug?

 

OO 的 bug,C++ 的 bug, 还是编译器的 bug?

按照面向对象的理论派生类可以直接继承基类的公有方法 . 例如 :

    class base

    {

    public:

       void fun(const int& arg)

       {

       }

    };

 

    class derive: public base

    {

    };

现在类derive就自然而然的有了一个void fun(const int& arg)的方法.这个方法就是从类base继承而来的.然而这一却在引入模板后就变的混挑乱不堪了.请看下面这两个类.

    class base

    {

    public:

       template<class T>

       void fun(const int& arg)

       {

       }

    };

 

    class derive: public base

    {

    };

这次类base有一个成员模板函数template<class T>void fun(const int& arg),按照OO的理论,类derive也自然有这个成员模板函数.那么好吧.我们就来特化类derive的这个成员模板函数.于是我们写下了一个这样的特化:

    template<>

    void derive::fun< int > (const int& arg)

    {

    }

然而这个特化却不能被编译器支持.在G++中会有编译错误,说 ” derive 中没有函数fun ” . 类derive不是从类base中继承了函数fun了吗?

在vc中倒是能编译通过,但却会有一个非常奇怪的运行结果.为了看到个结果我们来让类base的fun函数输出它的函数名,同时我们也让特化后的类derive的fun也输出函数名.改完后的代码如下:

    class base

    {

    public:

       template<class T>

       void fun(const T& arg)

       {

           cout << "/t" << __FUNCTION__ << endl;

       }

    };

 

    class derive: public base

    {

    };

 

    template<>

    void derive::fun< int > (const int& arg)

    {

       cout << "/t" << __FUNCTION__ << endl;

    }

下面我们来测试这些代码. 测试如下:

       derive obj;

       obj.fun(8);

       obj.fun(8.8);

输出结果有点出人意料.这个测试的输出如下:

base::fun

base::fun

竟然两个fun:特化的和非特化的都是类base的. 我们明明是特化的类derive的fun呀.