几个分布式vcs比较

 

最近，比较了一下git, bazaar(bzr), mercurial(hg)这几个分布式版本管理系统。

git

有人说git跨平台做得不好（对windows支持不好），所以不如bzr和hg。不过照我的使用来看，我觉得git 在windows上比bzr和hg都好用。git自带了一个tcl/tk做的git gui，虽然不是说最方便的，但是使用说我觉得已经够用了，界面和本地界面看起来也差不多（没想到tk做界面也能做得这么native）。再加上git gui在各个平台的操作一样的，学习成本也下去了。

另外，git的本地分支能力太强大了，让人不得不服。用git来做经常性的临时branch，其它哪一个也赶不上它的十分之一。

bzr

bzr的跨平台能力不错（得益于python的跨平台），不过bzr的gui目前没有特别好的，windows上好像也有TortoiseBzr，不过不知道有没有TortoiseSvn好用，另外，其它平台上的gui目前都不很成熟。

bzr支持的开发方式很多，支持分布式，也有办法支持类似于cvs/svn那样的方式开发，这样一来，使用方法必须会复杂。我感觉bzr的所有使用 方法加起来比git还复杂。bzr没有本地分支能力，要建一个branch就必须clone一份出来，这一点有点像svn了，肯定不如git方便的。虽然 bzr也有共享repo可以支持多个branch使用同一个仓库，不过本地复本还是要每个branch占用一份空间，这样一来对于硬盘的使用比git大多 了。加上bzr是这三个vcs中最慢的，现在的项目使用bzr的越来越少了。

hg

hg的跨平台能力也不错（也是python写的），效率上来说虽然是python写的，但是比bzr的效率高，接近于 git的速度。hg的gui也不很实用，windows上有TortoiseHg，使用挺方便，不过其它平台比较缺少，有也不是很方便，而且目前没有发现 跨平台的gui实现，这样每个平台都要学习一个新的gui用法，太麻烦了点吧。

hg使用上比bzr方便，不过它的本地分支也不如git方便，一般的开始是跟bzr一样，使用clone来建立branch的。虽然hg也支持 branch建立和git类似的分支，不过hg的branch不是临时branch，一旦建立就很难删除。所以一般只用hg的branch来建立 release之类的分支，少用来进行临时branch开发。目前使用hg的开源软件有增多的趋势。

总结

很多人因为git的命令太多，使用复杂而喜欢hg。不过我个人更喜欢git一些，主要是喜欢它各个平台一致的gui和方便的本地branch能力。

和svn的比较

比起svn来说，感觉分布式版本管理确实方便些。svn的服务器配置还是有些复杂，不像分布式vcs这样即装即用。不过svn的帐户管理能力比dvcs强，企业来说还是使用svn方便。dvcs目前对开源软件开发比较方便，对于企业开发的支持还是弱了点。