注解@Resource与@Autowired的对比

刚开始使用时用的是@Resource，后来工作中就用了@Autowired，当时没有细究，知道是依赖注入的两种方式，现在来研究一下。

1. @Resource导包javax.annotation.Resource，@Autowired导包org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired，从导包上来看，前者不属于spring，是java自己的注解，后者是spring的。
2. （1）@Autowired只根据type进行注入，不会去匹配name。默认情况下它要求依赖对象必须存在，如果允许null值，可以设置它的required属性为false。如果我们想使用按照名称（byName）来装配，可以结合@Qualifier注解一起使用。
   （2）@Resource默认按照ByName自动注入。
   @Resource有两个重要的属性：分别是name和type，而Spring将@Resource注解的name属性解析为bean的名字，而type属性则解析为bean的类型。所以，如果使用name属性，则使用byName的自动注入策略，而使用type属性时则使用byType自动注入策略。如果既不制定name也不制定type属性，这时将通过反射机制使用byName自动注入策略