为什么GPU成为了当前科技的焦点，而不是CPU？

这主要是因为CPU的发展已经遭遇了瓶颈，尤其是其单核性能的提升受到了限制。

传统上，GPU擅长处理多核任务，而CPU则在单核任务上表现出色。GPU拥有数以千计的核心，但其单核性能相对较弱。相反，CPU虽然只有少数核心，但每个核心的性能都非常强大。

然而，当CPU的单核性能提升遇到障碍，开始向多核方向发展时，它不可避免地与GPU产生了竞争。毕竟，如果一个任务可以被有效地分解为多个线程，那么使用GPU来执行这个任务肯定会比使用CPU更快。

实际上，CPU单核性能的瓶颈在大约二十年前就已经显现出来了。2004年的处理器单核性能与现在相比，只相差4倍。换句话说，我们花了20年的时间才将CPU的单核PassMark跑分从1000提升到4000。这是不是让人感到惊讶？

然而，如果我们比较1984年和2004年的处理器单核性能，差距超过了两百倍。

让我们再次强调这个事实：从1984年到2004年的短短20年间，我们将CPU单核性能提升了200倍以上。但从2004年到2024年的同样时间里，CPU单核性能只提升了3倍。因此，很明显，CPU单核性能的提升遇到了巨大的瓶颈。即使是多核性能，也仅仅从当年的双核普及提升到现在的八核普及。换句话说，即使考虑到多核性能，整个CPU的性能提升在电子行业中也算是比较缓慢的。

 

尽管CPU确实转向了多核性能的提升，但多核处理一直是显卡的优势领域。几十年前，当CPU还在使用双核的时候，GPU就已经拥有几十甚至上百个处理器了。而现代的GPU，如果没有几千甚至上万个处理器，没有几千上万条流水线并行能力，都不好意思说自己是GPU。

那么，如果一个计算任务可以被并行化，那么显卡通常会比CPU更强大。如果一个计算任务不能被并行化，那么CPU会更强大。但是，科技热点中的高算力计算任务通常都可以被并行化，因此，GPU自然就比CPU更重要了。当然，你也可以说那些可以被并行化的计算任务更容易成为科技热点。无论如何，结论都不会改变。

毕竟，当GPU疯狂扩充核心数量的时候，CPU的单核性能几乎在原地踏步。CPU无法为了增加核心数量而牺牲单核性能（这就是为什么小核被批评的原因），因此，无论怎样，CPU都无法追赶上GPU的核心数量。