为了弥补HashMap的并发缺陷和Hashtable的性能不行问题，ConcurrentHashMap来了。ConcurrentHashMap底层也是采用数组+链表+红黑树的数据结构进行存储。相比HashMap，有很多相类似的地方，也有些不一样的新东西。
ConcurrentHashMap的Node类
static class Node<K,V> implements Map.Entry<K,V> {
final int hash;
final K key;
volatile V val;
volatile Node<K,V> next;
value next都是volatile对象。
ConcurrentHashMap的TreeNode类
/**
* Nodes for use in TreeBins
*/
static final class TreeNode<K,V> extends Node<K,V> {
TreeNode<K,V> parent; // red-black tree links
TreeNode<K,V> left;
TreeNode<K,V> right;
TreeNode<K,V> prev; // needed to unlink next upon deletion
boolean red;
TreeNode继承Node,而HashMap的TreeNode继承LinkedHashMap的TreeNode；
与HashMap不同的是，当链表长度过长的时候，它并不是直接转换为红黑树，而是把这些结点包装成TreeNode放在TreeBin对象中，由TreeBin完成对红黑树的包装。因此，数组中存放的不再会是TreeNode，而是TreeBin。
TreeBin
**
* Creates bin with initial set of nodes headed by b.
*/
TreeBin(TreeNode<K,V> b) {
super(TREEBIN, null, null, null);
this.first = b;
TreeNode<K,V> r = null;
for (TreeNode<K,V> x = b, next; x != null; x = next) {
next = (TreeNode<K,V>)x.next;
x.left = x.right = null;
if (r == null) {
x.parent = null;
x.red = false;
r = x;
}
else {
K k = x.key;
int h = x.hash;
Class<?> kc = null;
for (TreeNode<K,V> p = r;;) {
int dir, ph;
K pk = p.key;
if ((ph = p.hash) > h)
dir = -1;
else if (ph < h)
dir = 1;
else if ((kc == null &&
(kc = comparableClassFor(k)) == null) ||
(dir = compareComparables(kc, k, pk)) == 0)
dir = tieBreakOrder(k, pk);
TreeNode<K,V> xp = p;
if ((p = (dir <= 0) ? p.left : p.right) == null) {
x.parent = xp;
if (dir <= 0)
xp.left = x;
else
xp.right = x;
r = balanceInsertion(r, x);
break;
}
}
}
}
this.root = r;
assert checkInvariants(root);
}
可以看出，通过传入TreeNode节点，构建Treebin对象，也就完成了红黑树的构造。
初始化
初始化方法主要应用了关键属性sizeCtl 如果这个值〈0，表示其他线程正在进行初始化，就放弃这个操作。在这也可以看出ConcurrentHashMap的初始化只能由一个线程完成。如果获得了初始化权限，就用CAS方法将sizeCtl置为-1，防止其他线程进入。初始化数组后，将sizeCtl的值改为0.75*n。
/**
* Initializes table, using the size recorded in sizeCtl.
*/
private final Node<K,V>[] initTable() {
Node<K,V>[] tab; int sc;
while ((tab = table) == null || tab.length == 0) {
if ((sc = sizeCtl) < 0)
Thread.yield(); // lost initialization race; just spin
else if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc, -1)) {
try {
if ((tab = table) == null || tab.length == 0) {
int n = (sc > 0) ? sc : DEFAULT_CAPACITY;
@SuppressWarnings("unchecked")
Node<K,V>[] nt = (Node<K,V>[])new Node<?,?>[n];
table = tab = nt;
sc = n - (n >>> 2);
}
} finally {
sizeCtl = sc;
}
break;
}
}
return tab;
}
Put操作
ConcurrentHashMap依靠CAS+synchronized实现并发插入和更新。
- 当前bucket为空时，使用CAS操作，将Node放入对应的bucket中。
- 出现hash冲突，则采用synchronized关键字。倘若当前hash对应的节点是链表的头节点，遍历链表，若找到对应的node节点，则修改node节点的val，否则在链表末尾添加node节点；倘若当前节点是红黑树的根节点，在树结构上遍历元素，更新或增加节点。
- 倘若当前map正在扩容（即f.hash == MOVED）， 则跟其他线程一起进行扩容
获取某个bucket的元素
同意也是通过Unsafe类方法
static final <K,V> Node<K,V> tabAt(Node<K,V>[] tab, int i) {
return (Node<K,V>)U.getObjectVolatile(tab, ((long)i << ASHIFT) + ABASE);
}
扩容
扩容的时机：
- 如果新增节点之后，所在的链表的元素个数大于等于8，则会调用treeifyBin把链表转换为红黑树。在转换结构时，若tab的长度小于MIN_TREEIFY_CAPACITY，默认值为64，则会将数组长度扩大到原来的两倍，并触发transfer，重新调整节点位置。
- 新增节点后，addCount统计tab中的节点个数大于阈值（sizeCtl），会触发transfer。
整个扩容操作分为两个部分
第一部分是构建一个nextTable,它的容量是原来的两倍，这个操作是单线程完成的。这个单线程的保证是通过ESIZE_STAMP_SHIFT这个常量经过一次运算来保证的，这个地方在后面会有提到；
第二个部分就是将原来table中的元素复制到nextTable中，这里允许多线程进行操作。
并发扩容的流程
- 遍历整个table，当前节点为空，则采用CAS的方式在当前位置放入fwd。
- 当前节点已经为fwd(with hash field “MOVED”)，则已经有有线程处理完了了，直接跳过 ，相当于标志。
- 当前节点为链表节点或红黑树，重新计算链表节点的hash值，移动到nextTable相应的位置（构建了一个反序链表和顺序链表，分别放置在i和i+n的位置上）。移动完成后，用Unsafe.putObjectVolatile在tab的原位置赋为为fwd, 表示当前节点已经完成扩容。
ForwardingNode
ForwardingNode的hash值为-1，next指针指向下一张新表。
在并发扩容时，原table中已经被处理的Node会被替换为ForwardingNode。
get操作
get操作不需要加锁同步，直接根据key找，找不到返回null。
size
addcount()
private final void addCount(long x, int check) {
CounterCell[] as; long b, s;
if ((as = counterCells) != null ||
!U.compareAndSwapLong(this, BASECOUNT, b = baseCount, s = b + x)) {
CounterCell a; long v; int m;
boolean uncontended = true;
if (as == null || (m = as.length - 1) < 0 ||
(a = as[ThreadLocalRandom.getProbe() & m]) == null ||
!(uncontended =
U.compareAndSwapLong(a, CELLVALUE, v = a.value, v + x))) {
fullAddCount(x, uncontended);
return;
}
if (check <= 1)
return;
s = sumCount();
}
if (check >= 0) {
Node<K,V>[] tab, nt; int n, sc;
while (s >= (long)(sc = sizeCtl) && (tab = table) != null &&
(n = tab.length) < MAXIMUM_CAPACITY) {
int rs = resizeStamp(n);
if (sc < 0) {
if ((sc >>> RESIZE_STAMP_SHIFT) != rs || sc == rs + 1 ||
sc == rs + MAX_RESIZERS || (nt = nextTable) == null ||
transferIndex <= 0)
break;
if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc, sc + 1))
transfer(tab, nt);
}
else if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc,
(rs << RESIZE_STAMP_SHIFT) + 2))
transfer(tab, null);
s = sumCount();
}
}
}
addcount通过CAS操作并发修改baseCount，修改失败的话会将增量放到CounterCell[]数组。因此再统计size时，会统计baseCount和CounterCell[]数组的值。(当然，这个统计值也只是当前的估计值，毕竟弱一致性嘛)
public int size() {
long n = sumCount();
return ((n < 0L) ? 0 :
(n > (long)Integer.MAX_VALUE) ? Integer.MAX_VALUE :
(int)n);
}
remove
和put类似，也是通过synchronized (f) ，实现并发的删除。
ConcurrentHashMap 1.7版本
ConcurrentHashMap在JDK7采用数组+链表的方式存储，并发控制使用segment锁，一个segment控制多个桶及链表的并发读写。
ConcurrentHashMap和Hashtable
hash table的迭代器是强一致性的，而concurrenthashmap是弱一致的。
Hashtable的任何操作都会把整个表锁住，是阻塞的，好处是总能获取最实时的更新。
因此并不能将ConcurrentHashMap完全替代Hashtable，在不那么在乎性能并且需要强一致性的场合还是Hashtable合适。
hash table虽然性能上不如ConcurrentHashMap，但并不能完全被取代，两者的迭代器的一致性不同的，hash table的迭代器是强一致性的，而concurrenthashmap是弱一致的。 ConcurrentHashMap的get，clear，iterator 都是弱一致性的。
下面是大白话的解释：
- Hashtable的任何操作都会把整个表锁住，是阻塞的。好处是总能获取最实时的更新，比如说线程A调用putAll写入大量数据，期间线程B调用get，线程B就会被阻塞，直到线程A完成putAll，因此线程B肯定能获取到线程A写入的完整数据。坏处是所有调用都要排队，效率较低。
- ConcurrentHashMap 是设计为非阻塞的。在更新时会局部锁住某部分数据，但不会把整个表都锁住。同步读取操作则是完全非阻塞的。好处是在保证合理的同步前提下，效率很高。坏处 是严格来说读取操作不能保证反映最近的更新。例如线程A调用putAll写入大量数据，期间线程B调用get，则只能get到目前为止已经顺利插入的部分 数据。
选择哪一个，是在性能与数据一致性之间权衡。ConcurrentHashMap适用于追求性能的场景，大多数线程都只做insert/delete操作，对读取数据的一致性要求较低。
参考
https://blog.csdn.net/programmer_at/article/details/79715177
7290
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
