研究技巧总结记录-CSDN博客

在进一步的精读阶段，你需要理解论文中每句话和每段落的目的和内容，从而能在脑海中完整地复现论文描述的研究过程。（需要知道每一句每一段要干什么，脑子里能重复实现这篇文章（脑补）。）
关键是要明确作者提出的问题及其采用的解决方案。思考如何在脑海中重建和模拟这些研究方法，以便深入掌握文章的核心思想和技术细节。（尤其是，作者提出什么问题，能用什么方法解决这个问题。）

（2）创新和批判性思考

（3）离线理解与回顾

（最后，关上文章，提到文章能回忆出细节。）

2. 如何寻找研究idea

（1）读论文时，读的是整个的故事，自己想idea时要把原文章里的东西给蒸馏出来。

对于作者的贡献点，搞清楚为什么能出现性能提升？本质是什么？再换个方法试试。

（1）换新的模型。

如果是模型的修改，换成新的架构是一个非常通用的想法。

（2）整理失败实验数据。

有一些想法后需要去验证，通过观察实验结果，整理后的思路，来得到新的想法。

有一个想法，但是做完发现它其实并不是那么回事。但是最后我们通过每个实验不同的实验结果，可以柔和成一篇文章。

（3）简单的补丁与论文故事串讲。

可以打补丁，但是不能打很多，会显得很脏，最好有一个故事串起来。

换个角度，具有昂贵训练成本的文章，拼精其实并不如提高训练速度。

判断论文的价值：“用有新意的方法有效解决一个研究问题。”

工程问题与研究问题区别： 避免将易于找到解决方案的工程问题，误认为是研究问题（你能马上想到解决方案的大概率是工程问题）。研究问题的结果完全未知，初始的几个想法、解决方案一般是不行的。

价值 = 新意程度 x 有效性 x 问题大小

问题大小：
- 1（对之前工作中的小缺陷进行改进，对结果提升不感到意外，可以预测）
- 10（如计算机视觉中的特定子任务）
- 100（如机器对文本、图片的理解提升）
有效性：
- 1（算法精度略优于现有SOTA算法）
- 10（比之前的领域内工作性能提高1-2%）
- 100（包括性能、安全性、成本的显著提升，5-10%）
新意度：
- 1（大家对结果不感到意外，不用看后文都可以预测结果）
- 10（表示有一定新意度、在某个方面非常巧妙的解决了问题）
- 100（采用了之前不常见的技术（大家不熟）为研究领域开辟了新天地，具有启发性）

（某个方面调到1，就很难发表一流会议。至少要拿到一个10.）

新意：你用的方法别的领域没人用过。

或者也许很多年前别人用过了，但是最近没人用这样也可以。

结论：总结一句，什么方法，怎么样解决了，什么的研究问题。

摘要：我要解决什么样的研究问题，我的新意在哪里，我的结果是什么样的。