关于函数形参的数组真实面目

一个学弟有个小问题让帮忙解决：

void main()

{

float average(int a[]);

int a[10] , i;

float aver;

for(i = 0 ;  i<10 ; i++)

scanf("%d" , &a[i]);

aver = ________________;

printf("average is %6.2f" , aver);

}

float average(int a[])

{

int sum = 0,i;

float aver;

for( i=0 ; i<10 ; i++)

______________________;

aver = sum/10;

______________________;

}

当时我不假思索地回答了：

average(a);

sum += a[i];

return aver;

可第二天再去浏览时候，发现不对，在答案的average(a) ，a是个指针，然后形参a[] 是个值，怎么会是对的呢，抱着这个态度，我去检验了一下，结果发现我给的答案是...正确的....

或许是我第二天迷糊了，可我真的就觉得不对了，除非...a[]并不代表值，联想到写C++的时候一般声明数组形参时候都习惯用*来声明，改用数组试试！

得出结果：数组大小限定的数值可以说是无效的，当然这样就有可能会造成数组越界导致程序崩溃，于是这里C/C++就做出了一个变化，弱化数组能力，强化指针能力，此时的数组a[]其实就相当于*a，那么这其中的a也就相等啦，所以我们就可以认为average(int a[])等价于average(int *a)，于是这里就应该传a啦。