public class Counter {
public volatile static int count = 0;
public static void inc() {
count++;
}
public static void main(String[] args) {
// 同时启动1000个线程,去进行i++计算,看看实际结果
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Counter.inc();
}
}).start();
}
// 这里每次运行的值都有可能不同,可能为1000
System.out.println("运行结果:Counter.count=" + Counter.count);
}
}
他看了代码和输出结果(不是1000)之后,思考一会说:这个代码好像说服力不太大,main函数作为一个主线程,有可能先运行到 System.out.println("运行结果:Counter.count=" + Counter.count);而还剩几个新线程在跑,要是确保主线程在自己new线程执行完,结果就应该是1000了。
听到他的一番话,顿时感觉自己写代码不严谨,于是改成了以下代码:
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
public class Counter {
private static CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(1000);
public volatile static int count = 0;
public static void inc() {
count++;
}
public static void main(String[] args) {
// 同时启动1000个线程,去进行i++计算,看看实际结果
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Counter.inc();
countDownLatch.countDown();
}
}).start();
}
try {
countDownLatch.await();
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
// 这里每次运行的值都有可能不同,可能为1000
System.out.println("运行结果:Counter.count=" + Counter.count);
}
}
他看到程序运行很多次,还不是1000,顿时觉得无语,于是找资料,发现以下知识。
每一个线程运行时都有一个线程栈,
线程栈保存了线程运行时候变量值信息。当线程访问某一个对象时候值的时候,首先通过对象的引用找到对应在堆内存的变量的值,然后把堆内存
变量的具体值load到线程本地内存中,建立一个变量副本,之后线程就不再和对象在堆内存变量值有任何关系,而是直接修改副本变量的值,
在修改完之后的某一个时刻(线程退出之前),自动把线程变量副本的值回写到对象在堆中变量。这样在堆中的对象的值就产生变化了。下面一幅图
描述这写交互
read and load 从主存复制变量到当前工作内存
use and assign 执行代码,改变共享变量值
store and write 用工作内存数据刷新主存相关内容
其中use and assign 可以多次出现
但是这一些操作并不是原子性,也就是 在read load之后,如果主内存count变量发生修改之后,线程工作内存中的值由于已经加载,不会产生对应的变化,所以计算出来的结果会和预期不一样
对于volatile修饰的变量,jvm虚拟机只是保证从主内存加载到线程工作内存的值是最新的
例如假如线程1,线程2 在进行read,load 操作中,发现主内存中count的值都是5,那么都会加载这个最新的值
在线程1堆count进行修改之后,会write到主内存中,主内存中的count变量就会变为6
线程2由于已经进行read,load操作,在进行运算之后,也会更新主内存count的变量值为6
导致两个线程及时用volatile关键字修改之后,还是会存在并发的情况。
volatile变量具有一下特性:
1.可见性。对一个volatile变量的读,总能看见(任意线程)对这个volatile变量最后的写入。
2.原子性。对任意单个volatile变量的读写具有原子性,但是类似于volatile++这种复合操作不具有原子性。