在CSS中,会根据选择器的特殊性来决定所定义的样式规则的次序,具有更特殊选择器的规则优先于具有一般选择器的规则,如果两个规则的特殊性相同,那么后定义的规则优先。
那么,又怎么来计算选择器的特殊性呢?下面这张图介绍了特殊性的计算方法:
我们把特殊性分为4个等级,每个等级代表一类选择器,每个等级的值为其所代表的选择器的个数乘以这一等级的权值,最后把所有等级的值相加得出选择器的特殊值。
4个等级的定义如下:(首先优先权可以相加,但是不是十进制的,小的等级不管再多永远不可能>高等级)
- 第一等:代表内联样式,如: style=””,权值为1000。
- 第二等:代表ID选择器,如:#content,权值为100。
- 第三等:代表类,伪类和属性选择器,如.content,权值为10。
- 第四等:代表类型选择器和伪元素选择器,如div p,权值为1。
- 注意:通用选择器(*),子选择器(>)和相邻同胞选择器(+)并不在这四个等级中,所以他们的权值都为0。
css文件或<style>中如下定义:
1. h1 {color: red;}
/* 一个元素选择符,结果是0,0,0,1 */
2. body h1 {color: green;}
/* 两个元素选择符,结果是 0,0,0,2 */
3. h2.grape {color: purple;}
/* 一个元素选择符、一个Class选择符,结果是 0,0,1,1*/
4. li#answer {color: navy;}
/* 一个元素选择符,一个ID选择符,结果是0,1,0,1 */
元素的style属性中如下定义:
h1 {color: blue;}
/* 元素标签中定义,一个元素选择符,结果是1,0,0,1*/
理解选择器的特殊性很重要,特别是在修复bug的时候,因为你需要了解哪些规则优先及其原因。
如果你遇到了似乎没有起作用的CSS规则,很可能是出现了特殊性冲突。请在你的选择器中添加他的一个父元素的ID,从而提高它的特殊性。如果这能解决问题,就说明样式表中其他地方很可能有更特殊的规则,它覆盖了你的规则。如果是这种情况,你可能需要检查代码,解决特殊性冲突,让代码尽可能简洁。
PS:以前就没注意过,每天多懂一点新知识。