Stream, RxJava, Reactor区别

 

Stream, RxJava, Reactor之比较

 

如果你熟悉Java 8，同时又了解反应式编程（Reactive Programming）框架，例如RxJava和Reactor等，你可能会问：

“如果我可以用Java 8 的Stream, CompletableFuture, 以及Optional完成同样的事情，为什么还要用RxJava 或者 Reactor呢？”

原因是：大多数时候你在处理的是简单的任务，这个时候你确实不需要那些反应式编程的库。但是，当系统越来越复杂，或者你处理的本身就是个复杂的任务，你恐怕就得写一些让自己头皮发麻的代码。随着时间的推移，这些代码会变得越来越复杂和难以维护。

RxJava和Reactor提供了很多非常趁手的功能，能够支持你在未来更轻松地维护你的代码，实现新需求。但是这个优势到底有多大，具体体现在哪些方面？没有标准无法比较，让我们定义8个比较的维度，来帮助我们理解Java 8的API以及反应式编程的库之间的差别。

• Composable ------------（可组装）

• Lazy ---------------------（延迟执行）

• Reusable ----------------（可重用）

• Asynchronous ----------（异步）

• Cacheable ---------------（可缓存）

• Push or Pull -------------（推还是拉）

• Backpressure -----------（反压）

• Operator fusion --------（操作融合）

针对上面这些维度，我们比较以下的这些类：

CompletableFuture

Stream

Optional

Observable (RxJava 1)

Observable (RxJava 2)

Flowable (RxJava 2)

Flux (Reactor Core)

准备好了吗？我们开始！

Composable（可组装）

上面所有的这7个类都是可组装的，支持函数式的编程方式，这是我们喜欢它们的原因。

CompletableFuture - 提供很多的.then*()方法，这些方法允许我们构建一个流水线，在不同的执行阶段之间传递一个单一的值（或者没有值），以及传递异常对象。

Stream - 提供很多的可以链式编程方式连接起来的操作，不同的操作阶段之间可以传递N个值。

Optional - 提供一些中间操作，如： .map(), .flatMap(), .filter().

Observable, Flowable, Flux - 跟Stream相同

Lazy（