使用Arrays.asList()的问题
在平时开发中,经常会遇见将某个对象放入list数组中,为了方便少写new ArrayList<>()语句,有时会直接使用Arrays.asList()方法快速生成数组。大部分时候是没有问题的,少数情况会出现异常,列如:
Map<String, List<ApsPlanOrderEntity>> addMap = new HashMap<>();
for (ApsPlanOrderEntity newPlanOrderEntity : addPlanOrderList) {
if (addMap.containsKey(oldOrderEntity.getPlanCode())) {
addMap.get(oldOrderEntity.getPlanCode()).add(newPlanOrderEntity);
} else {
addMap.put(oldOrderEntity.getPlanCode(), Arrays.asList(newPlanOrderEntity));
}
}
经过查询得知使用Arrays.asList()方法生成的数组是不能进行新增的,否则会抛出UnSupportedOperationException异常。最初以为是该方法生成了一个固定长度的数组,且该数组不允许进行扩增
原因
首先我们来比对new ArrayList<>()和Arrays.asList()方法生成的数组有何不同
通过这里我们就可以发现两者生成的数组是不一样的,一个是ArrayList,ArrayList较为常见,所以这里只放出一部分关键的源码
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
public boolean add(E e) {
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
}
另一个是Arrays.ArrayList,是Arrays的一个内部类,这里放出的是该类所有的源码
private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements RandomAccess, java.io.Serializable
{
private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
private final E[] a;
ArrayList(E[] array) {
a = Objects.requireNonNull(array);
}
@Override
public int size() {
return a.length;
}
@Override
public Object[] toArray() {
return a.clone();
}
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
public <T> T[] toArray(T[] a) {
int size = size();
if (a.length < size)
return Arrays.copyOf(this.a, size,
(Class<? extends T[]>) a.getClass());
System.arraycopy(this.a, 0, a, 0, size);
if (a.length > size)
a[size] = null;
return a;
}
@Override
public E get(int index) {
return a[index];
}
@Override
public E set(int index, E element) {
E oldValue = a[index];
a[index] = element;
return oldValue;
}
@Override
public int indexOf(Object o) {
E[] a = this.a;
if (o == null) {
for (int i = 0; i < a.length; i++)
if (a[i] == null)
return i;
} else {
for (int i = 0; i < a.length; i++)
if (o.equals(a[i]))
return i;
}
return -1;
}
@Override
public boolean contains(Object o) {
return indexOf(o) != -1;
}
@Override
public Spliterator<E> spliterator() {
return Spliterators.spliterator(a, Spliterator.ORDERED);
}
@Override
public void forEach(Consumer<? super E> action) {
Objects.requireNonNull(action);
for (E e : a) {
action.accept(e);
}
}
@Override
public void replaceAll(UnaryOperator<E> operator) {
Objects.requireNonNull(operator);
E[] a = this.a;
for (int i = 0; i < a.length; i++) {
a[i] = operator.apply(a[i]);
}
}
@Override
public void sort(Comparator<? super E> c) {
Arrays.sort(a, c);
}
}
这时候我们可以发现ArrayList和Arrays.ArrayList都继承了AbstractList,但是问题的关键就在这里出现了,Arrays.ArrayList并没有实现add方法,而ArrayList则实现了,因此当Arrays.ArrayList调用add方法的时候调用的是AbstractList的add方法。
AbstractList的add方法
接下来就让我们看看AbstractList的add方法源码。
public boolean add(E e) {
add(size(), e);
return true;
}
public void add(int index, E element) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
这下我们就找到了抛出UnSupportedOperationException的罪魁祸首,即AbstractList的add方法,所以其实Arrays.asList方法生成的数组并不是不能进行add的特例,所有继承了AbstractList但没有实现add方法的类在进行add的时候都会抛出UnSupportedOperationException异常。