Fuubo：优秀以上，完美甚远

但凡使用新浪微博，同时对新鲜应用比较敏感的同学一定听说过这款最近十分火爆的一款新浪微博客户端——Fuubo。3 月 8 日 Fuubo 上架以来，各大科技媒体、国内应用商城将这款比新浪官方客户端好太多的第三方客户端捧到了天上，一时间完美、最 Smart、绝佳、次时代这样的字眼全都和 Fuubo 挂上了钩。

据报道，截止到 3 月 13 日，Fuubo 的使用人数已达 5 万，作为一款新生的微博客户端已经收获了足够的关注与赞誉，笔者看了看自己之前在 Fuubo 首发之日发的微博，觉得是时候写下这么一篇偏向负面的评论了。

因为 Fuubo 的优点已经被其他媒体或独立博客写的很清晰了再写也是浪费笔墨重复造车，所以本篇只谈不足。另外，本文也不会提诸如“不能搜索”、“不能广场”和“不能私信”这种完全因为新浪限制而产生的缺陷，只从 Fuubo 自身的设计上谈一谈这个应用的体验与完美之间的落差。

判定边界不明，Smart Gesture 尤甚

Fuboo 的中文名字叫抚波，这个中文名说实话和英文名一样不好记忆，但是至少很好理解。只要你用过 Fuubo 你就会理解抚波这两个字的用意，整个应用里无处不体现着手指轻抚掌中弄波的韵味。

确实，Fuubo 的滑动体验做的很爽快，亦如其他媒体所说的“每秒 60 帧的丝质体验”在安卓应用尤其是国内应用上很少见。但是，Fuubo 却有另外一个问题，那就是操作的判定边界不明确。

什么叫判定边界不明确？并非像是 Fuubo 官方所说的那样没有做好用户引导，而是设计本身没有给出明确的界限。

根据锋客网 NovaDNG 所撰写的这篇首发内测报道中介绍：“在微博的左侧空白或右侧空白处点击，就会唤出 Smart Drawer，一个含有常用操作的灰色功能条。”

但是，在实际操作中却是这样的：

在两次点击中，笔者点击的都是“右侧的空白处”，但是当这个空白偏向微博内容的时候，Smart Drawer 就无法被正常唤出而是直接进入了单微博页面。

导致这样现象的直接原因是在判定进入单微博页面和唤出 Smart Drawer 之间没有给用户一个明确的分界。

这样的重叠设计思路在 Fuubo 的另一个设计亮点 Smart Gesture 上体现的更加明显：

从上图我们可以看到，用户在启用 Smart Gesture 后，评论转发功能与 Slide Menu 被重叠在了一起。在刚开始用 Fuubo 的时候，笔者曾经三番两次的因为这个重叠设计而误操作。经过反复的测试，激活 SG 的起点大约为屏幕中微博“商”字的位置，而激活 Slide Menu 的起点大约为“业”字与“模”之间的分界，而更加奇妙的是，当触摸起点落在以“业”字为基准的左右 8 个共 16 个像素附近的时候，两个功能都没有被激活（可以看到滑动轨迹）：

这绝非是从设计上鸡蛋里挑骨头，一个像素一个像素的挑毛病，而是笔者在近一个星期的使用过程中被误操作不胜其扰才决定花心思研究其判定的真实位置的。为了美观与智能，并不是所有的边界都要显示给用户，但是不显示或隐藏的前提是要让用户在操作上不会疑惑或者经常性的误操作。显然，Fuubo 并没有做到这一点。

单微博界面滑动被上下文功能占用

在单微博页面中，Fuubo 也添加了滑动体验。但是比较奇怪的是，Fuubo 的单微博页面左右滑动居然是切换上下条微博。在笔者的理解中微博客户端的单微博页面存在的目的无非是为了浏览图片和查看评论与转发，微博本身是一种碎片化阅读的东西，连续阅读的需求并不如杂志或读书类网站那么大。连续阅读的需求在 Timeline 页面就可以很好的被满足，完全没必要在单微博页面加上上下微博切换功能，因为在这里有更多可发挥的地方，例如后面要讲到的四次元。

左边为 Fuboo 单微博页面的左右滑动，右边为 Zaker 的单文章页面左右滑动，二者如出一辙，但前者为碎片化阅读，后者为连续阅读。笔者一开始以为设计者没有思考到单微博页面的功能才这样设，在与 NovaDNG 的交流过程中，他说这个操作是 Fuubo 的一个特别设计，因为在 Android 2.3 上实现 Slideview 的效果并不容易。

单微博界面评论与转发的操作

说到了单微博页面的设计，我们就不得不提另一个轻量级的微博客户端，也是笔者在对 Fuubo 的设计提出疑问时主要参考的一款微博客户端——四次元。这款客户端是一款完全遵照 Android Holo UI 设计的微博客户端，比起 Fuubo，四次元在体验上丝毫不逊色甚至更胜，但在名气上却比 Fuubo 要小很多。

先让我们来看下 Fuubo 和四次元在单微博界面的对比：

猛地看上去，左边的 Fuubo 在设计上似乎比四次元更加合理，因为 Fuubo 的评论与转发设置在单手持握下可以轻松触及的范围之内，而四次元的则放的过高不利于点击。

但是，用过四次元的同学一定在偷笑了，因为事实根本不是这个样子的，四次元在单微博页面下可以通过左右滑动来切换原微博、评论与转发三个列表：

而相比之下，Fuubo 要想看到评论与转发，则必须点击页面底部的按钮才能够实现，这不是跟抚波的一切向滑动看齐有些冲突么？

单手持握问题

单手持握是微博客户端一个不可不说的问题，因为地铁和公交是大家常刷微博的地点，而几乎在所有城市的地铁和公交在上下班高峰都会出现拥挤的状况。在这种使用环境下，要求用户双手操作是人道的。

而 Fuubo 的设计，却很难让人做到单手操作，至少很难做到右手单手操作……你不相信？咱们继续看图说话：

请无视一手操作一手拍照导致的畸变，左图是在右手持握的情况下点击 Smart Panel （参考本文第一张图，主界面右下角的四分之一圆型区域，用来呼出一个快捷菜单，是发微博的主要入口）时的状况，右侧是四次四次元同条件下的状况。

在操作的过程中，可以非常明显的感觉到右手触摸到 Smart Panel 是很困难的，而且在用力握紧手机的时候（在地铁中，经常需要这么做），拇指内侧误触 Smart Panel 的可能性也比较大。而四次元则完全没有这种顾虑，因为它在右侧放的是刷新。

除了这里之外，Fuubo 在单微博内页也是同样，回顾一下上一个小节下的对比图我们会发现。Fuubo 并没有在评论列表中给出回复框，如果想要回复，必须点击右下角的三个点，那个位置与 Smart Panel 相近存在相同的问题。而四次元则是直接在评论列表的最下方给出了评论窗，单次点击即可实现评论。

事实上，Fuubo 已经内置了左右手模式，但是在目前的版本中，左右手习惯设置只影响 Smart Drawer 的排布，并没有将 Smart Panel 包括进来，不得不说是一个遗憾。但即便是在未来的左手模式中加入对 Smart Panel 的变化，这种类似于 Path 的将按钮放在角落里的设计也是基于一个并不怎么正确的假设：用户永远只用一只手持握设备。

小结：

我爱你，爱着你，就像性感玉米爱小米。笔者非常、绝对、高度、百分之百的奔跑着歌颂 RefacTech 团队在国内应用设计界普遍抄袭成风且粗制滥造的环境下，能够在微博客户端这个基础领域精心打磨出 Fuubo 这样一个产品的精神。但是，正如 Fuubo 英文名所蕴含的意义那样——Future of Weibo，现在的 Fuubo 离着完美还差的远着呢。

也许，最佳体验客户端原本并非出自 RefacTech 团队本身，而是别人硬加在 Fuubo 上的一个宣传噱头，但是我希望 Fuubo 有一天能够真正配得上这个桂冠。

文中提及的两款微博客户端下载：

Fuubo：Play 商店

四次元：Play 商店