Perl、PHP、ASP、JSP技术比较

Perl、PHP、ASP、JSP技术比较

本文将对目前最常用的四种动态网页语言Perl（Practical Extraction and Report Language）、PHP（Hypertext Preprocessor）、ASP（Active Server Pages）、JSP（JavaServer Pages）进行一些技术性的比较。

　　Perl

　　Perl（Practical Extraction and Report Language）是一种很古老的脚本语言。最初的Web应用大多是用Perl编写的，Perl很像C语言，使用非常灵活，对于文件操作和处理具有和C语言一样的方便快捷。

　　也正是因为Perl的灵活性和“过度”的冗余语法，也因此导致许多Perl程序的代码令人难以阅读和维护，因此使用的人在逐渐减少，并且目前有被Python替代的可能。

　　另外Perl对于CPU的消耗似乎较高，效率似乎有一些不足。

　　Perl开发的成功案例：

　　Movable Type — 世界上使用最多的Blog系统之一，功能强大的足以和一个CMS系统相比拟。

　　Awstats — 非常经典的日志系统，速度极快，功能也非常强大。

　　结论：Perl在部分应用中能发挥很大优势，但其维护性差使得其普及变得很困难。

　　PHP

　　PHP（Hypertext Preprocessor）是一种嵌入HTML页面中的脚本语言。它大量地借用C和Perl语言的语法， 并结合PHP自己的特性，使Web开发者能够快速地写出动态产生页面。

　　PHP是完全免费的开源产品，不用花钱，Apache和MYSQL也是用样免费开源，在国外非常流行，PHP和MYSQL搭配使用，可以非常快速的搭建一套不错的动态网站系统，因此国外大多数主机系统都配有免费的APACHE＋PHP＋MYSQL。通常认为这种搭配的执行效率比IIS＋ASP＋ACCESS要高，而后者的使用还必须另外交钱给微软。

　　PHP的语法和Perl很相似，但是PHP所包含的函数却远远多于Perl，PHP没有命名空间，编程时候必须努力避免模块的名称冲突。一个开源的语言虽然需要简单的语法和丰富的函数，但PHP内部结构的天生缺陷导致了PHP不适合于编写比中小型业余网站更大的网站。

　　PHP开发的成功案例：

　　MediaWiki — 著名的维基百科（Wiki）程序，如此庞大的条目居然只用PHP＋MYSQL就能够支持，真是不可思议。

　　WordPress — 著名的Blog系统，功能上丝毫不输于Movable Type，不少用户都纷纷从Movable Type转移到了WordPress。

　　结论：PHP语法简单，非常易学易用，很利于快速开发各种功能不同的定制网站，PHP因为结构上的缺陷，使的PHP在复杂的大型项目上的开发和维护都比较困难。

　　ASP

　　 ASP（Active Server Pages）微软的Windows IIS系统自带的脚本语言，利用它可以执行动态的Web服务应用程序。ASP的语法非常类似Visual BASIC，学过VB的人可以很快上手，ASP也是这几种脚本语言中最简单易学的开发语言。但ASP也是这几种语言中唯一的一个不能很好支持跨平台的语言。

　　因为ASP脚本语言非常简单，因此其代码也简单易懂，结合HTML代码，可快速地完成网站的应用程序。

　　ASP在国内异常流行，因为国内大多使用的是盗版的Windows和盗版的SQLServer，而ASP＋COM＋SQLServer实际上也是一种不错的搭配，其性能也不输于PHP+MYSQL，特别是Windows系统和SQLServer都有图形界面，比APACHE和MYSQL易于维护，因此对于不重视知识产权的国家来说也是一种不错的选择。

　　不过，正因为ASP很简单，所以单纯使用ASP所能完成的功能也是有限的，好在COM（Component Object Model）技术拯救了ASP，微软提供了COM/DCOM技术，极大拓宽了ASP的应用范围，使得ASP几乎具有无限可扩充性。

　　结论：和PHP一样，ASP简单而易于维护，很适合小型网站应用，通过DCOM和MTS技术，ASP甚至还可以完成小规模的企业应用，但ASP的致命缺点就是不支持跨平台的系统，在大型项目开发和维护上非常困难。

　　JSP

　　JSP（JavaServer Pages）是Sun公司推出的一种动态网页技术。JSP技术是以Java语言作为脚本语言的，熟悉JAVA语言的人可以很快上手。

　　JSP本身虽然也是脚本语言，但是却和PHP、ASP有着本质的区别。PHP和ASP都是由语言引擎解释执行程序代码，而JSP代码却被编译成Servlet并由Java虚拟机执行，这种编译操作仅在对JSP页面的第一次请求时发生。因此普遍认为JSP的执行效率比PHP和ASP都高。

　　JSP是一种服务器端的脚本语言，最大的好处就是开发效率较高，JSP可以使用JavaBeans或者EJB（Enterprise JavaBeans）来执行应用程序所要求的更为复杂的处理，但是这种网站架构因为其业务规则代码与页面代码混为一团，不利于维护，因此并不适应大型应用的要求，取而代之的是基于MVC的Web架构。MVC的核心思想是将应用分为模型、视图和控制器三部分。模型是指应用程序的数据，以及对这些数据的操作；视图是指用户界面；控制器负责用户界面和程序数据之间的同步。通过MVC的Web架构，可以弱化各个部分的耦合关系，并将业务逻辑处理与页面以及数据分离开来，这样当其中一个模块的代码发生改变时，并不影响其他模块的正常运行，所以基于MVC的Web架构更适应于大型应用开发的潮流。

　　因此，不少国外的大型企业系统和商务系统都使用以上的MVC架构，能够支持高度复杂的基于Web的大型应用。

结论：JSP对于网站开发来讲不像PHP和ASP那样易学易用，支持JAVA的主机也少于支持PHP的主机，这从一定程度上限制了Java技术在网站上的发展，不过在企业软件应用上来讲，MVC还是拥有相当大的优势的，虽然其配置和部署相对其他脚本语言来说要复杂一些，但对于跨平台的中大型企业应用系统来讲，基于JAVA技术的MVC架构几乎成为唯一的选择。

 

 

asp,php 和 jsp 比较 之我见

 

几种流行的动态网页制作语言的比较 现在InterNet 越来越成为生活中不可或缺的一部分，制作网页的动态语言也越来越多，主要流行的有以下几种，ASP,PHP 和 JSP,他们之间互有优缺点，笔者在工作实践中对他们作了一下比较浅显的比较。 ASP 由于其简单功能实用等方面受到广大朋友的喜欢，再加上MS的强有力支持，可以说是时下作站点最为流行的语言，他借助MS的Com+ 技术，几乎可以实现在C/S 能够实现的所有功能，可以说确实具有相当的竞争力。ASp的代码实现也很简单，MS 提供的InterDev 在RAD 的基础上，使Asp 的开发一夜之间火遍了大江南北。但是他的缺点是，由于MS 长久以来的霸道作风，他只能运行在MS 的平台上，因此在关键性的应用上使人难以轻易接受。 PHP 则市秉承Linux 的GNU 风格，借助与源码公开，使他迅速成为世界上目前应用最为广泛的站点制作语言之一。借助与C++的形式，引用类的概念，使得代码的可重复性应用便的异常简单。加上他和Linux,Apache 和MySql 的紧密配合，关键性的应用也没有问题（有名的Sina就是采用Php）。但是他有一个比较大的麻烦，就是没有一个非常有实力的公司专门给他做支持,因此相关的学习资料比较少，目前在国内使用他的站点比较多,但是专门讲解他的站点就比较少。给初学者带来了很多的麻烦。 JSP 是Sun公司推出的新一代站点开发语言，他完全解决了目前ASP,PHP的一个通病--脚本级执行（据说PHP4 也已经在Zend 的支持下，实现编译运行）.Sun 公司借助自己在Java 上的不凡造诣，将Java 从Java 应用程序 和 Java Applet 之外，又有新的硕果，就是Jsp--Java Server Page。Jsp 可以在Serverlet和JavaBean的支持下，完成功能强大的站点程序。 我在实际工作中，就这三种语言的性能进行了比较首先进行的是循环性能测试 首先测试的是Jsp 测试采用 20000*20000 次循环运算（有没有搞错，这么多）,测试结果另人不可思议 ，该程序只用了不到 4 秒的时间就运行结束了。（没有搞错吧）,程序代码如下: <jsp:useBean id=´clock´ scope=´page´ class=´dates.JspCalendar´ type="dates.JspCalendar"/> <jsp:getProperty name="clock" property="time" /> <% int i=0; int j=0; int k=0; for(i=0;i<20000;i++){ for(j=0;j<20000;j++){ } } %> <jsp:useBean id=´clock1´ scope=´page´ class=´dates.JspCalendar´ type="dates.JspCalendar"/> <jsp:getProperty name="clock1" property="time" /> 下一步测试的是 PHP,最初也准备测试 20000*20000次，但是不管把程序最大运行时间调的再大， 也无法运行结束，因此改为 2000*2000 ,运行时间竟然达到 84 秒，程序代码如下: <? $TTime=date("Y-n-d"). " " . date("H:i:s"); echo $TTime; echo "<br>"; for($i=0;$i<1000;$i++){ for($j=0;$j<1000;$j++){ } } $TTime=date("Y-n-d"). " " . date("H:i:s"); echo $TTime; ?> 最后进行的是Asp 的测试，测试的循环也是 2000*2000(几个0可要看清楚),运行时间是 63 秒，程序代 码如下: <% response.write now response.write "<br>" for i=0 to 2000 for j=0 to 2000 next next response.write now %> 另外，我也对数据库连接作了测试，由于Jsp 在连接数据库时需要通过 JDBC,因此必须专门为此作一个连 接数据库的JavaBean,为了简单起见，我只把测试结果写出来，想要代码的朋友，和我联系！ 对 Oracle 8 进行 1000 次 Insert,Update,Select,和Delete Jsp 需要 13 秒 Php 需要 69 秒 ASP 需要 73 秒 以下为网有评论 我想是不是有人在故意抬高某语言的价值，2000*2000在php里我只用了4秒钟而不是文章所说的84秒，我用的是98+apache1.3.14,机器配置是p2 400,也就是联想的奔月2000型。 2000*2000在asp里我也只用了4秒钟，有时只要3秒钟，但是20000*20000在asp和php里就都超时了。 至于jsp我还没有这种环境，所以也就不好说了。 大家可以自己测试的。 macro 我想上面文章的测试只是个人测试，提供参考。应该不存在什么故意误导的成分。 另，上面文章 JSP 的测试应该是在JSP编译后做测试的，JSP第一次运行时间是很慢的。 amtd 我认为这样的测试耗无价值，还会误导。 随便想想都可以看出来，这么简单的语句 就算对php，asp来说，解释的时候并不是耗时的。 而读数据库的时间是起绝对作用的，现在的连接数据库的原理都差 不多，有能有什么差别呢？应该是时间一样，绝对不超过+(-)5%。 我从来没有看过sun发表过关于这样的测试，而且这个测试我认为 是没有经过比较细致的设计的，单单从一个简单的循环就能有比较结果 简直是笑话！说个不负责任的话，谁闲着没事写个页面作这样？ 况且，单线程的循环，能有这么大的差别？我的意思是说这样的测试结果对实际中有什么价值？就如同我们不会去sina排队打开网页一样。重要的是并行访问的效率！