尝试使用blazor（一）吐槽blazor，未开始之前，先吐为敬

          为什么要写一点关于blazor的文章呢?其实是没什么人看的，我知道blazor目前在国内使用的人数，恐怕一辆大巴车都坐不满。非常冷门，我刚用blazor遇到问题，花钱找人解决，找了国内几个著名的平台，几乎没人会blazor。然后在某宝遇到一个说保证能解决的，结果是个骗子。骗了我1千多块大洋，那货至今没得到处罚。但是呢我还是决定定一些关于blazor的，万一有人想用，又像我一样找不到中文资料呢。当然我自己也就用来做了一个小的项目，也没有深入使用，后来做别的类型去了。

        1、为什么要用它？

        本人做过一些c#的winform和wpf项目，但是并没有做web的经验。看到微软出了blazor这个技术，可以用c#写前端代码，不怎么需要javascript，于是决定试试。javascript呢，我也简单地看了一下。说实话javascript的语法，对于习惯c#的人来说，非常地不适。前后端都是c#，对于一个已经做过多年c#项目的人来说，感觉会比较简单（其实是一个错觉）。

        2、blazor真的前后端都只用c#吗？

         基本上是真实的，可以说90%的代码，都可以用c#来解决掉，当然不包括css+html代码。blazor只是代替javascript,由css+html+javascript变成css+html+c#来完成web前端。其实这个说法是不准确的，应该是变成css+html+c#+javascript，因为blazor也有一部分代码必须使用javascript。到这里，细心的朋友，可能就听出来玄机了。blazor真的让web前端变简单了吗?不是的，由三种技术变成了四种技术，你觉得是简单还是复杂了。blazor和vue都使用过的同志明来确地告诉你，blazor其实比vue这种标准的前端要复杂得多。为什么呢？原因之一：因为就前端本身来说，blazor其实是在纯前端的技术上加了一层c#，而不是用c#完全代替javascript。原因之二：一般来说用blazor的人是兼职的前端，他还得做后端的asp.net core。这又前端，又后端的，当然比vue这种纯前端要复杂得多。

        3、Blazor会取代JavaScript吗？

就目前而言，答案是否定的。Blazor是JavaScript的一种补充方案，但并不是一个完全替代的选择。

Blazor支持您已经习惯并在现代Web应用程序中使用的许多标准浏览器功能，但并非全部。在Blazor不支持某个功能的情况下，可能需要一些少量的JavaScript代码来实现您的Web应用程序的需求。其中一个例子是地理位置服务 - 如果您想要检测用户的位置并为其周围的产品和服务提供建议，您将需要与JavaScript进行交互。

Blazor是否有一天能够完全取代JavaScript尚不清楚，但即使在今天，它也已经很接近了。Blazor已经在流行的JavaScript框架中竞争激烈，并且这种竞争只会加剧。

        4、blazor就没优点吗？

        没优点，我还在那写半天，不是浪费时间吗？首先，就是c#语言和javascript的比较，c#写起来确实非常舒服。其次，blazor webassembly这种模式，是一个很创新的模式。或者在未来会成为主流，当然也有可能没有未来。再次，blazor生成的项目，在win中可以直接双击EXE文件就运行，连node.js和Nginx这些都省了，在linux中也只需要配置Nginx就能使用了，非常方便。

        最后，我们用blazor的hello world页面来结束这一次吐槽。