Lucene、Solr和 Elasticsearch的技术选型

Lucene

Lucene使用上更加灵活，但是需要自己处理搜索引擎系统架构，以及其他附加功能的实现。

Solr和Elasticserach

solr对lucene做了很多封装，是一个处于高层的框架，Lucene很多新特性不能及时向上透传，所以有时候可能发现需要一个功能，Lucene是至此的，但是Solr上看不到相关的接口的情况。

solr利用zookeeper进行分布式管理，而elasticsearch自身带有分布式协调管理功能。

solr比elasticserach实现更加全面，solr官方提供的功能更多，而elasticsearch本身更注重核心功能，高级功能多由第三方插件提供。

solr在传统的搜索应用中表现好于elasticserch，而elasticserach在实时搜索应用方面比solr表现好！(常见面试题)

总结

• 传统搜索
  从静态数据库中筛选出符合条件的结果，这种结果往往是不可变得，静态的。（可选用solr）
• 实时搜索
  则是说用户对于搜索的结果是实时变化的。（可选用es）
  个人感觉还是应该看数量多少，即使是实时搜索要是量不大，用solr也是可以的。
• Lucene
  可以实现搜索，但是需要大量的开发工作，索引库的维护及优化，查询的优化等问题都需要我们自己来解决。（不推荐使用）