技术只是产品、市场的实现手段

技术不可能做到“拥兵自重”，如果技术不一定直接带来用户付费变现，无法和资本叫板。

怎么说呢？也就是有没有这产品都一样，客户买不买单不依赖这。

如果有影响甲方高层决策拍板的能力，这才是技术，这才是定义技术的，而不是从技术角度定义的狭义上的技术。

绝大多数IT公司做的事情，技术含量都并不高。毕竟一二线互联网公司的职位占比领域还不够大。

对于一个产品，技术仅仅只是实现手段。或者说，条条大路通罗马，这个产品可以用 A实现，那它用 B 来实现也完全没问题。不同技术在细节上确实有不少区别，但是它们在本质上它们是一样的。

 

所有的技术大牛都是一个坑挨一个坑被坑过来的。

有些问题，如果不上规模的话，根本意识不到问题在哪里。

比如管理单台服务器，管理一百台服务器，管理一万台服务器，使用的运维技术完全不一样。

同样使用一台，一百台，一万台服务器的技术架构也有巨大的差别。