Model-Driven概念与com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口没有直接关系的

二、Model-Driven（模型驱动）Action，Action通过get方法暴露一个模型类，表单字段和模型类的属性对应。 Model-Driven概念与com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口没有直接关系的。我们的Action不实现com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口也有可能是Model-Driven。 例如：

Java代码

1.     
2. User.java    
3.   
4. public class User{    
5. private String userName;    
6. private String password;    
7. private String email;    
8. ......    
9. get();/set();方法    
10. ..........    
11. }    
12.   
13. RegisterAction.java    
14. public class RegisterAction implements Action{    
15. private User user = new User();;    
16.   
17. public String execute(); throws Exception{    
18. //执行用户注册操作    
19. }    
20. public User getUser();{    
21. return user;    
22. }    
23. }    
24.   
25.   
26. 页面register.html中会有：    
27. ......    
28. <input name="user.userName">    
29. .......   

 
User.java 

public class User{ 
private String userName; 
private String password; 
private String email; 
...... 
get();/set();方法 
.......... 
} 

RegisterAction.java 
public class RegisterAction implements Action{ 
private User user = new User();; 

public String execute(); throws Exception{ 
//执行用户注册操作 
} 
public User getUser();{ 
return user; 
} 
} 


页面register.html中会有： 
...... 
<input name="user.userName"> 
....... 

Model-Driven会通过OGNL的表达式语言来存取数据。例如：在注册时，表达式语言user.userName将会 执行getUser.setUserName()。 那com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口又是做什么的呢？ 它会将Object getModel()取得的Model放到ValueStack中。可以理解为将这个Model的属性追加到Action中。它主要是作用是实现类似Struts的FormBean功能。 总结：如果将Model-Driven（模型驱动）Action认为是实现com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口的观点是错误的，Model-Driven和com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口并没有直接的关系。我们在实际应用中一般是将Model-Driven和Field-Driven结合在一起使用，并不需要将这两个概念完全区分开来。

 

一、Field-Driven（字段驱动）Action，Action拥有自己的属性，这些属性一般是Java的基本类型。表单字段直接和Action的属性 对应。