很久很久以前,有人教导我说条件分支大于4条时,switch..case效率会比if..else高,条件分支为10条时,switch..case效率会比if..else快一倍不止。随着条件分支越多,效率差异越大。今日得闲,我做了个测试来验证这条经验的真假。以下分3个case对比这两种条件选择分支的性能,每个case重复两遍以上确保测试数据稳定。测试所用系统为Ubuntu 22.04.3,编译器为gcc(version 11.4.0)和clang(version 14.0.0)
case 1:13条条件分支
#include <iostream>
#include <chrono>
#include <random>
#include <vector>
using namespace std;
int GetRandomNum() {
// 基于时间的种子,使得每次运行程序时都能产生不同的随机数序列
unsigned seed = std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch().count();
std::mt19937 generator(seed); // 使用Mersenne Twister作为随机数生成器
// 定义一个均匀分布的整数分布
std::uniform_int_distribution<int> distribution(0, 12); // 生成0到12之间的随机数
// 生成并打印一个随机数
int random_number = distribution(generator);
// std::cout << "随机数: " << random_number << std::endl;
return random_number;
}
void CheckIf(int num) {
if (num == 0) {
;
} else if (num == 1 ) {
;
} else if (num == 2 ) {
;
} else if (num == 3 ) {
;
} else if (num == 4 ) {
;
} else if (num == 5 ) {
;
} else if (num == 6 ) {
;
} else if (num == 7 ) {
;
} else if (num == 8 ) {
;
} else if (num == 9 ) {
;
} else if (num == 10 ) {
;
} else if (num == 11 ) {
;
} else {
;
}
}
void CheckSwitch(int num) {
switch (num) {
case 0: {
break;
}
case 1: {
break;
}
case 2: {
break;
}
case 3: {
break;
}
case 4: {
break;
}
case 5: {
break;
}
case 6: {
break;
}
case 7: {
break;
}
case 8: {
break;
}
case 9: {
break;
}
case 10: {
break;
}
case 11: {
break;
}
default: {
break;
}
}
}
int main() {
int loop_count = 10000000;
int index = 0;
vector<int> nums;
std::cout << "Start test. loop_count:" << loop_count << std::endl;
// 生成1000万个随机数比较耗时,在我电脑上大概要50秒
while (index < loop_count) {
nums.push_back(GetRandomNum());
++index;
}
std::cout << "nums is ready." << std::endl;
index = 0;
// 获取开始时间点
auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
while (index < loop_count) {
CheckSwitch(nums[index]);
++index;
}
// 获取结束时间点
auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
// 计算时间差
auto duration_switch = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start);
index = 0;
// 获取开始时间点
start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
while (index < loop_count) {
CheckIf(nums[index]);
++index;
}
// 获取结束时间点
end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
// 计算时间差
auto duration_if = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start);
// 输出结果
std::cout << "执行switch时间: " << duration_switch.count() << " 毫秒" << std::endl;
std::cout << "执行if时间: " << duration_if.count() << " 毫秒" << std::endl;
return 0;
}
gcc编译运行输出如下,if耗时是switch的53%
执行switch时间: 26 毫秒
执行if时间: 14 毫秒
clang编译运行输出如下,switch耗时是if的72%
执行switch时间: 127 毫秒
执行if时间: 176 毫秒
case 2:5条条件分支
void CheckIf(int num) {
if (num == 0) {
;
} else if (num == 1 ) {
;
} else if (num == 2 ) {
;
} else if (num == 3 ) {
;
// } else if (num == 4 ) {
// ;
// } else if (num == 5 ) {
// ;
// } else if (num == 6 ) {
// ;
// } else if (num == 7 ) {
// ;
// } else if (num == 8 ) {
// ;
// } else if (num == 9 ) {
// ;
// } else if (num == 10 ) {
// ;
// } else if (num == 11 ) {
// ;
} else {
;
}
}
void CheckSwitch(int num) {
switch (num) {
case 0: {
break;
}
case 1: {
break;
}
case 2: {
break;
}
case 3: {
break;
}
// case 4: {
// break;
// }
// case 5: {
// break;
// }
// case 6: {
// break;
// }
// case 7: {
// break;
// }
// case 8: {
// break;
// }
// case 9: {
// break;
// }
// case 10: {
// break;
// }
// case 11: {
// break;
// }
default: {
break;
}
}
}
gcc编译运行输出如下,if耗时是switch的30%
执行switch时间: 50 毫秒
执行if时间: 15 毫秒
clang编译运行输出如下,switch耗时是if的93%
执行switch时间: 55 毫秒
执行if时间: 59 毫秒
case 3:3条条件分支
void CheckIf(int num) {
if (num == 0) {
;
} else if (num == 1 ) {
;
// } else if (num == 2 ) {
// ;
// } else if (num == 3 ) {
// ;
// } else if (num == 4 ) {
// ;
// } else if (num == 5 ) {
// ;
// } else if (num == 6 ) {
// ;
// } else if (num == 7 ) {
// ;
// } else if (num == 8 ) {
// ;
// } else if (num == 9 ) {
// ;
// } else if (num == 10 ) {
// ;
// } else if (num == 11 ) {
// ;
} else {
;
}
}
void CheckSwitch(int num) {
switch (num) {
case 0: {
break;
}
case 1: {
break;
}
// case 2: {
// break;
// }
// case 3: {
// break;
// }
// case 4: {
// break;
// }
// case 5: {
// break;
// }
// case 6: {
// break;
// }
// case 7: {
// break;
// }
// case 8: {
// break;
// }
// case 9: {
// break;
// }
// case 10: {
// break;
// }
// case 11: {
// break;
// }
default: {
break;
}
}
}
gcc编译运行输出如下,if耗时是switch的53%
执行switch时间: 28 毫秒
执行if时间: 15 毫秒
clang编译运行输出如下,switch耗时是if的96%
执行switch时间: 30 毫秒
执行if时间: 31 毫秒
根据上面3个case的测试结果,可得出如下结论:
1. 在gcc上if语句执行效率不受分支条件多少的影响
2. 在gcc上if语句执行效率明显好于switch语句
3. gcc的分支语句执行效率明显好于clang
4. clang上if语句执行效率差于switch语句,且随着条件分支越多,效率差异越大
5. 分支语句执行很快,只包含分支语句的函数调用耗时为10的负9次方秒。
总结:因为分支语句执行很快,大多数情况下我们跟随自己的内心,自由选择即可。如果你用的gcc,且需考虑条件语句执行效率的话闭眼选if语句。如果你用的clang,且需考虑条件语句执行效率时,条件分支条数小于6时可自由选择,条件分支条数大于6时,选switch语句;万一的情况下,条件分支语句执行效率成为了软件性能的一个较大阻塞点,可以考虑舍弃clang选gcc。