调试ConcurrentLinkedQueue

调试ConcurrentLinkedQueue

今天在调试ConcurrentLinkedQueue的时候,发现一些小问题,在此记录一下。我的目的是想把ConcurrentLinkedQueue源码拷贝一份放到自己新建的类里面。发现一运行就报错,为什么我调用jdk的ConcurrentLinkedQueue不报错,我考出来一份源码调用就报错呢:

Exception in thread "main" java.lang.Error: java.lang.SecurityException: Unsafe
	at com.jyz.algorithm.queue.concurrentlinkedqueue.ConcurrentLinkedQueue.<clinit>(ConcurrentLinkedQueue.java:950)
	at com.jyz.algorithm.queue.concurrentlinkedqueue.CLQTest.main(CLQTest.java:7)
Caused by: java.lang.SecurityException: Unsafe
	at sun.misc.Unsafe.getUnsafe(Unsafe.java:90)
	at com.jyz.algorithm.queue.concurrentlinkedqueue.ConcurrentLinkedQueue.<clinit>(ConcurrentLinkedQueue.java:943)
	... 1 more

找到报错的地方

static {
        try {
            UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();//这一行报错
            Class<?> k = ConcurrentLinkedQueue.class;
            headOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
                    (k.getDeclaredField("head"));
            tailOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
                    (k.getDeclaredField("tail"));
        } catch (Exception e) {
            throw new Error(e);
        }
    }

进入getUnsafe()方法里面

@CallerSensitive
    public static Unsafe getUnsafe() {
        Class var0 = Reflection.getCallerClass();//调用者
        if (!VM.isSystemDomainLoader(var0.getClassLoader())) {
            throw new SecurityException("Unsafe");
        } else {
            return theUnsafe;
        }
    }
    public static boolean isSystemDomainLoader(ClassLoader var0) {
        return var0 == null;
    }

分析以上代码,发现它的逻辑是判断调用者的classloader是否为空,如果不为空,则抛一个安全异常。推理得,我们自定义的类的classloader不为空,所以报错。下面补充知识
图懒得画了,盗一个
在这里插入图片描述

类加载器负责加载的类描述
BootstrapClassloaderjava.※,javax.※系统类加载器
ExtClassLoaderjava.ext.dirs扩展类加载器
AppClassLoaderclass path用户自定义类加载器

这3个加载器是有父子关系的:AppClassLoader的父亲是ExtClassLoader,ExtClassLoader的父亲是BootstrapClassloader。加载一个类的时候,先让自己的父亲在他负责的路径下搜索,如果父亲找不到,自己再在自己负责的路径下搜索,这叫委托模型机制,儿子委托父亲,看下面别人画的图
在这里插入图片描述
好了,扯远了,那ConcurrentLinkedQueue的classloader为什么是null呢。因为ConcurrentLinkedQueue是java.util.concurrent包下面的类,所以他的类加载器是BootstrapClassloader,但这个类听别人说是C++写的,在系统中找不到,所以是null。在sun.misc.Launcher中也只有AppClassLoader和ExtClassLoader。
那回到我的问题上来,我怎么让我自己复制出来的类不进入这个判断呢

if (!VM.isSystemDomainLoader(var0.getClassLoader())) {
            throw new SecurityException("Unsafe");
        } 

那就是改掉下面的源码,让他不走这个判断。

public final class Unsafe {
    private static final Unsafe theUnsafe;

Unsafe类中有一个theUnsafe域,直接通过反射获取他

private static Unsafe getUnsafe() throws SecurityException,
            NoSuchFieldException, IllegalArgumentException,
            IllegalAccessException {
        Field theUnsafeInstance = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
        theUnsafeInstance.setAccessible(true);
        return (Unsafe) theUnsafeInstance.get(Unsafe.class);
    }

把我复制出来的代码获取Unsafe类的地方改成这样

static {
        try {
            UNSAFE = getUnsafe();//这样就不报错了
            Class<?> k = ConcurrentLinkedQueue.class;
            headOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
                    (k.getDeclaredField("head"));
            tailOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
                    (k.getDeclaredField("tail"));
        } catch (Exception e) {
            throw new Error(e);
        }
    }

好了,接下来就可以随意蹂躏ConcurrentLinkedQueue了

判断和解决CopyOnWriteArrayList中数据不一致的问题,可以按照以下步骤进行: 1. 线程安全问题: - 确保在写入和读取数据时使用适当的同步机制,例如使用锁或者使用Atomic操作。可以使用synchronized关键字或者ReentrantLock来实现同步。 - 检查代码中是否存在竞态条件或者并发冲突的地方,例如多个线程同时修改同一个元素的情况。 2. 写入频率过高: - 考虑降低写入频率,可以通过增加写入线程的休眠时间或者调整写入操作的触发条件来减少写入频率。 - 使用其他的并发容器,例如ConcurrentLinkedQueue或者BlockingQueue,它们在高并发读写场景下可能具有更好的性能。 3. 内存一致性问题: - 使用volatile关键字来修饰CopyOnWriteArrayList的引用,确保读取线程每次都从主内存中读取最新的数组。 - 可以使用volatile关键字修饰写入线程和读取线程共享的变量,以确保对该变量的写入和读取操作都是可见的。 在解决问题时,可以结合日志、调试工具和代码审查等方法进行排查。可以在代码中添加日志输出,观察每个线程的执行顺序和操作结果,以及数组的变化情况。同时,使用调试工具可以单步调试代码,观察每行代码的执行情况,以及变量的值变化。如果问题仍然存在,可以请其他开发者进行代码审查,一起分析可能存在的问题。 需要注意的是,并发编程是一种复杂的编程范式,解决并发问题需要综合考虑多个因素,并根据具体情况进行调整和优化。在处理并发问题时,建议仔细阅读相关文档和资料,深入理解并发编程的原理和技术,以便更好地解决问题。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值